Ухвала суду № 59255741, 29.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/4178/2015

Справа № 243/7997/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« П р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и»

29 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 року Комунальне підприємство «ЖЕК № 7» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18 серпня 2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі і призначено справу до судового розгляду на 21 серпня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 11 вересня 2015 року. Відповідачі викликані за останнім відомим місцем реєстрації та проживання в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Справу було слуханням відкладено на 29 вересня 2015 року о 10 годині.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання направленням судової повістки, через житлово-експлуатаційну організацію КП «ЖЕК № 7» міста Словянська, посадовими особами якої складено акт про неможливість вручення судової повістки, що у відповідності до статті 76 ЦПК України, вважається належним повідомленням про час і місце розгляду справи, відомостей про причину неявки до суду не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

За приписами статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, про що подав письмову заяву.

За таких умов суд вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи

Керуючись ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: