Ухвала суду № 59255709, 29.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3408/2015

Справа № 243/6334/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« П р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и»

29 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Ліра ЛТД» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території.

07 липня 2015 року було відкрито провадження у цій справі і призначено її до судового розгляду на 14 липня 2015 року.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Справу слуханням відкладено на 22 липня 2015 року, а потім на 29 липня 2015 року. Про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомленні шляхом вручення їм особисто судових повісток.

На повторний виклик до суду, відповідачі, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не зявилися без поважних причин, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходили, інші заяви щодо відкладення справи від відповідачів також не надходили.

За приписами статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивач ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду справи заочно на підставі наявних доказів.

За таких умов суд вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст.76,169,224 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: