Ухвала суду № 59255697, 04.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/4831/2015

Справа № 243/9209/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« П р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и»

04 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди.

10 вересня 2015 року було відкрито провадження у цій справі і призначено попереднє судове засідання на 17 вересня 2015 року.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, ухвалою суду від 17 вересня 2015 року призначено судове засідання на 24 вересня 2015 року.

В судові засідання сторони не зявилися, справу слуханням відкладено на 06 жовтня 2015 року, а потім на 04 листопада 2015 року.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та направленням судової повісти, про що свідчить розписка.

За приписами статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності і не заперечувала проти ухвалення рішення заочно.

За таких умов суд вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст.76,169,224 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: