Ухвала суду № 59255397, 28.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

237/951/16-к

1-кп/242/156/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року колегія суддів Селидівського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., суддів Ігнатенко Л.І., Пирогової Л.В., при секретарі Нарижній О.Г., при проведенні підготовчого судового засідання в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000051 від 05.02.2015 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні одну неповнолітню дитину, який працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляді і безпеки Селидівської ВК-82 УДПтСУ в Донецькій області, раніше не судимого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

за участі сторін кримінального провадження прокурора Чередниченко О.В., захисника ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду було встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду від 02.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тривання під вартою в Дніпропетровській УВК № 4 до 29 липня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник в судовому засіданні просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання, оскільки обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою та прокурором не надано переконливих доказів для продовження цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що 29 липня 2016 року закінчується захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а судовий розгляд продовжується, то з метою належного виконання процесуальних обовязків, продовження ризиків, що стали підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід та етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Артемівської УВК № 6 для забезпечення його особистої участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 291, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 4) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 вважати продовженим до 23 вересня 2016 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України з Дніпропетровської УВК № 4 до Артемівської УВК УДПтСУ в Донецькій області (№6) з подальшим утриманням під вартою в Артемівській УВК.

Про прибуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до Артемівської УВК повідомити негайно Селидівський міський суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді