Ухвала суду № 59255309, 28.07.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1827/16-к

Номер провадження 1-кс/236/358/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

"28" липня 2016 р. слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., за участю секретаря судового засідання Безорчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву прокурора Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява прокурора Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок, яке обґрунтовано тим, що слідчим суддею в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка в зазначені номера ЄРДР замість № 12016050420000680 зазначений № 12015050420000980.

Прокурор Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява прокурора Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, вказуючи номер ЄРДР замість правильного № 12016050420000680 вказав № 12015050420000980, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.07.2016 за клопотанням прокурора Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_2, єдиний унікальний номер справи 236/1827/16-к про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок: в вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали замінити "ЄРДР за № 12015050420000980" на "ЄРДР за № 12016050420000680".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -