Ухвала суду № 59254981, 28.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4299/16-к

Провадження №1кп/235/518/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

суддів Воробйова С.О., Корнєєвої І.В.

при секретарі Григорєвій С.В.

за участю прокурора Лупікова С.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050490001253, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5 КК України. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці, обґрунтувавши його тим, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку його дії, на теперішній час продовжують існувати. Продовження строку вказаного запобіжного заходу забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обовязків та виключить можливість спроб ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Стороною захисту в обґрунтування доводів про відмову в продовженні строку тримання під вартою зазначено, що прокурором не приведено жодного з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання захисника про непродовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволенню не підлягає у звязку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином, тому жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що з часу надходження до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 судове провадження ще не закінчене, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області на 60 днів, тобто до 25.09.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5