Справа №263/8818/16-ц
Провадження №2/263/2167/2016
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
28 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Молодіжного житлового комплексу «Машинобудівник» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд стягнути з відповідача на її користь:
-заборгованість по заробітній платі у розмірі 1343,19 грн.;
-компенсацію за невикористану відпустку 111,50 грн.;
-завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн.;
-компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат.
Ухвалою суду від 18.07.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, не зазначені повні дані відповідача юридичної особи, її назва, адреса та засоби звязку.
Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки позивачем не сплачені судові витрати, так як позовна заява містить вимогу майнового характеру стягнення моральної шкоди, яка не є складовою заробітної плати.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 551,20 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 22.07.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, яку позивач отримав 20.07.2016 року.
На теперішній час позивачем недоліки не виконані, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Молодіжного житлового комплексу «Машинобудівник» про стягнення заборгованості по заробітній платі визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 59254963, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8818/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: