Ухвала суду № 5925480, 23.12.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-6601/08

Категорія 23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року місто Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з Ковпашко М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 19.11.2008 року з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж збитки, завданні ним електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН нараховані по акту № 040337 в загальній сумі 219 грн. 97 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду в зв»язку з укладенням відповідачем угоди на реструктуризацію, просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 260033001 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного» банку, МФО 311766, код № 22048622) витрати понесені при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.