Ухвала суду № 59254784, 04.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14969/15-ц

Провадження № 6/234/178/16

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І,

секретаря - Малай Н.А.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду

Згідно заяви заявник зазначив, у звязку із зміною обставин, позбавлення АО «ОСОБА_2 та кредит» ліцензії, виконавча служба надіслала виконавчий лист до Фонду гарантування вкладів з вимогою виконати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2015 року. Просив суд поточнити рішення від 17.12.2015 року, зобовязати Фонд гарантування вкладів виконати рішення суду, вилучити із Фонду гарантування вкладів невиплачену суму по виконавчому листу № 234/14969/15-ц від 17.12.2015 року в сумі 10400,02 дол. США.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, судом не постановлювалося рішення про стягнення будь-яких сум на користь ОСОБА_1 з Фонду гарантування вкладів. Крім того вказана вимога не є заявою про заміну способу виконання рішення суду. В звязку з чим вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні зави ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні зави ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3