Ухвала суду № 59254724, 21.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2770/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 Н. В.

при секретарі Кюсєвої Т.О.,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

представника ТОВ Астеліт(«Life») не зявився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050000000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні 12015050000000349 від 5 травня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Акулова В.А., слідчого Лугового В.В., суд, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 5 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050000000349 внесено відомості про те, що 16 березня 2015 року, в період часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., року, під час масових заворушень які виникли у місті Костянтинівці не перехресті пр. Ломоносова з вул Калініна та продовжувались біля гуртожитку Костянтинівського медичного училища розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул.Суворова 15, діючи умисно, біля будинку гуртожитка по пр. Ломоносова -152 де були тимчасово розташовані підрозділи зведених загонів працівників міліції по виконанню завданнь АТО, невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобілі УАЗ "Хантер" та автобус "Еталон" які належали ГУМВС України в Полтавській області, та продовжиючи свій злочиний намір в той же день приблизно о 21 годині ЗО хвилин умисно, шляхом підпалу пошкодили автомобіль Volkswagen Passat д/н 0131 який належить УМВС України в Сумскій області, а також шляхом погромів ушкодили вішевказані будівлі гуртожитків де були розташовані загони міліції після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («Life»): біля гуртожитку Костянтинівського медичного училища по вул.Калініна 15 м.Костянтинівка: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)34522, 34743; біля гуртожитку Костянтинівського індустріального технікуму по пр-ту Ломоносова 152 м.Костянтинівка: LАС 20518 CID34522; біля школи № 7 по пр-ту Ломоносова 153 м.Костянтинівка: LАС 20518 CID34521.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня.2015 року до 20 березня 2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («Life»), тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня 2015 року до 20 березня.2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («Life») - LАС 20518 CID34522, 34743; LАС 20518 CID34522; LАС 20518 CID34521.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ «Астеліт» («Life»), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В той же час прокурором не доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в період з 10 березня 2015 року по 15 березня 2015 року включно, а саме, що згідно ч.5 ст. 163 КПК України, ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, події за яким мали місце 16 березня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому в клопотанні відсутнє обґрунтування в частині необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вищевказаний період часу.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 20 травня 2015 року, підлягає задоволенню частково та слідчому Луговому В.В. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час у період з з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» («Life»).

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ТОВ «Астеліт» («Life»), оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20518 CID34522, 34743; LАС 20518 CID34522; LАС 20518 CID34521 у період часу з 10 березня 2015 року до 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт(«Life»), розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломянська 11-А, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ). Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Акулову А.В., слідчому Луговому В.В.

Зобовязати слідчого Луговому В.В. вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт(«Life»).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя