Ухвала суду № 59254720, 21.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2770/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 Н. В.

при секретарі Кюсєвої Т.О.,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

представника ПрАТ Київстар не зявився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050000000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні 12015050000000349 від 5 травня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Акулова В.А., слідчого Лугового В.В., суд, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 5 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050000000349 внесено відомості про те, що 16 березня 2015 року, в період часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., року, під час масових заворушень які виникли у місті Костянтинівці не перехресті пр. Ломоносова з вул Калініна та продовжувались біля гуртожитку Костянтинівського медичного училища розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул.Суворова 15, діючи умисно, біля будинку гуртожитка по пр. Ломоносова -152 де були тимчасово розташовані підрозділи зведених загонів працівників міліції по виконанню завданнь АТО, невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобілі УАЗ "Хантер" та автобус "Еталон" які належали ГУМВС України в Полтавській області, та продовжиючи свій злочиний намір в той же день приблизно о 21 годині ЗО хвилин умисно, шляхом підпалу пошкодили автомобіль Volkswagen Passat д/н 0131 який належить УМВС України в Сумскій області, а також шляхом погромів ушкодили вішевказані будівлі гуртожитків де були розташовані загони міліції після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій АТ „Київстар : біля гуртожитку Костянтинівського медичного училища по вул.Калініна 15 м.Костянтинівка: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)7431, 6442; біля гуртожитку Костянтинівського індустріального технікуму по пр-ту Ломоносова 152 м.Костянтинівка: LАС 60138 CID7431; біля школи № 7 по пр-ту Ломоносова 153 м.Костянтинівка: LАС 60138 CID22432, 7433.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня.2015 року до 20 березня 2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій АТ „Київстар , тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня 2015 року до 20 березня.2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій АТ „Київстар LАС 60138 CID7431, 6442; LАС 60138 CID7431; LАС 60138 CID22432, 7433, встановлених за результатами проведеної радіотехнічної розвідки.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи АТ „Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В той же час прокурором не доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в період з 10 березня 2015 року по 15 березня 2015 року включно, а саме, що згідно ч.5 ст. 163 КПК України, ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, події за яким мали місце 16 березня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому в клопотанні відсутнє обґрунтування в частині необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вищевказаний період часу.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 20 травня 2015 року, підлягає задоволенню частково та слідчому Луговому В.В. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час у період з з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні АТ „Київстар.

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: АТ „Київстар , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60138 CID7431, 6442; LАС 60138 CID7431; LАС 60138 CID22432, 7433 у період часу з 16 березня 2015 року до 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (просп.. Перемоги), шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Акулову А.В., слідчому Луговому В.В.

Зобовязати слідчого Луговому В.В. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «Київстар.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя