Ухвала суду № 59254693, 23.03.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1240/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 Н. В.

при секретарі Кюсєвої Т.О.,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

представника ТОВ Астеліт не зявився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12014050380001696 від 9 грудня 2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 146 ч.2, 187 ч.3 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12014050380001696 від 9 грудня 2014 р., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Грізодуб Я.М.., слідчого Тімошенко К.О, суд, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 9 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, про те, що 9 грудня 2014 року приблизно о 15 годині до квартири АДРЕСА_1, незаконно увійшло семеро невстановлених чоловіків у камуфляж ній формі, з автоматичною зброєю, у масках на обличчі, де останні з погрозою застосування предметів, схожих на автомати, тобто погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я, а також застосовуючи насильство вивели з вказаної квартири ОСОБА_4, проти його волі, тобто незаконно його викрали, а також діючи з погрозою застосування предметів, схожих на автомати, тобто погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я, незаконно заволоділи майном яке належить ОСОБА_4 і ОСОБА_5, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 146 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України.

14 грудня 2014 року ОСОБА_4, користуючись мобільним терміналом, в якому була вставлена сім-картка оператора ТОВ «Астеліт» № +38063-853-97-97 повідомив ОСОБА_5, що незабаром приїде додому, але до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_5, на момент викрадення у ОСОБА_4 при собі був мобільний телефон Sony Ericsson, в якому була встановлена сім-картка оператора ПрАТ «МТС Україна» № +38095-810-70-32.

Встановлення можливих свідків кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, та встановлення адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували звязок абонента, можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4, з іншими абонентами, в період часу з 9 грудня 2014 року до 14 грудня 2014 року включно. Іншої можливості встановити свідків кримінального правопорушення на даний час немає.

Крім того, оскільки після 14 грудня 2014 року ОСОБА_4 на звязок з рідними не виходив, до теперішнього часу його місце перебування не відоме, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4В та обставин вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, можливе тільки шляхом перевірки інформації про зєднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4, з іншими абонентами, в період часу з 15 грудня 2014 року до 18 березня 2015 року, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок мобільного телефону, в якому була встановлена сім-картка оператора ТОВ «Астеліт» № +38063-853-97-97 в період часу з 9 грудня 2014 року до 18 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ Астеліт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 18 березня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому Тімошенко К.О. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт .

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ТОВ Астеліт, оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3О про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12014050380001696 від 9 грудня 2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минули минулий час про звязок мобільного телефону, в якому була встановлена сім-картка оператора ТОВ «Астеліт» № +38063-853-97-97 в період часу з 9 грудня 2014 року до 18 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» ЄРДПОУ22859846, розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломянська 11-А, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента:(+38063-853-97-97); з якими мобільними терміналами (ІМЕІ) працював абонент: (+38063-853-97-97); типи зєднання абонента: (+38063-853-97-97): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: (+38063-853-97-97); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонента: (+38063-853-97-97).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Грізодуб Я.М., слідчому Тімошенко К.О.

Зобовязати слідчого Тімошенко К.О. вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя