Ухвала суду № 59254683, 20.03.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1217/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 Н. В.

при секретарі Кюсєвої Т.О.,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

представника ТОВ Астеліт не зявився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 р.., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Кабанець А.О., слідчого Шаповалова А.О., суд, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 17 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про те, що вніч з 16 березня на 17 березня 2015 року біля будівлі кардіології Костянтинівської міської лікарні № 5, розташованої по пр. Ломоносова, 101 м. Костянтинівка Донецької області, невстановлена особа вчинила вбивство ОСОБА_4. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 березня 2015 року по 17 березня 2015 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» LАС20518, CID 34526, 34522 встановлених за результатами проведеної радіотехнічної розвідки, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС20518, CID 34526, 34522 у період часу з 16 березня 2015 року по 17 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ Астеліт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 18 березня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ТОВ Астеліт, оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС20518, CID 34526, 34522 у період часу з 16 березня 2015 року по 17 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» ЄРДПОУ22859846, розташованої за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломянська 11-А, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище періодом часу з відомостям про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Кабанець А.О., слідчому Шаповалову А.О.

Зобовязати слідчого Шаповалова А.О. вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя