233 № 233/182/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:
ОСОБА_1 Н. В.
при секретарі Кюсєвої Т.О.,
за участю прокурора Костянтинівської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
представника ТОВ Астеліт не зявився
розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000005 від 2 січня 2015р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12015050380000005 від 2 січня 2015р.., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Дюміну О.В., слідчого Тімошенко К.О., суд, -
ВСТАНОВИВ :
19 січня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 2 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про те, що 2 січня 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Шмідта біля будинку № 40 невстановлена особа вчинила вбивство неповнолітнього ОСОБА_4. За даними досудового розслідування на момент скоєння злочину у користуванні померлого ОСОБА_4 перебував мобільний телефон IMEI 353519064733621, 353518064733623, в якому була встановлена сім-картка оператора ПрАТ «МТС Україна» № +38099-042-50-29 і сім-картка оператора ТОВ «Астеліт» № +38063-499-43-61. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та з»ясування осіб з якими ОСОБА_4 спілкувався перед смертю на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання мобільного телефону ОСОБА_4 з іншими абонентами, в період часу з 1 грудня 2014 року по 2 січня 2015 року, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок наступного мобільного телефону IMEI 353519064733621, 353518064733623, в якому була встановлена сім-картка оператора ТОВ «Астеліт» № +38063-499-43-61 в період часу з 1 грудня 2014 року по 2 січня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ».
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ Астеліт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 19 січня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.
Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ТОВ Астеліт, оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000005 від 2 січня 2015 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок мобільного телефону IMEI 353519064733621, 353518064733623, в якому була встановлена сім-картка оператора ТОВ «Астеліт» № +38063-499-43-61 в період часу з 1 грудня 2014 року по 2 січня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» ЄРДПОУ22859846, розташованої за адресою: 03110м. Київ, вул. Соломянська 11-А, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище періодом часу з відомостям про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента:(+38063-499-43-61); з якими мобільними терміналами (ІМЕІ) працював абонент: (+38063-499-43-61); типи зєднання абонента: (+38063-499-43-61): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: (+38063-499-43-61); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонента: (+38063-499-43-61).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору Дюміній О.В., слідчому Тімошенко К.О.
Зобовязати слідчого Тімошенко К.О. вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 59254653, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/182/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: