Постанова № 59254563, 20.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4363/16-п

Провадження № 3-в/263/32/2016

ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого районного відділу КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.05.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Жовтневий районний відділ Кримінально-виконавчих інспекцій ставить питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що постанову суду відносно ОСОБА_3 інспекцією було отримано та прийнято до виконання 24.06.2016 року, було направлено виклик правопорушнику на 01.07.2016 року, за яким він не зявився.

05.03.2016 року інспектором КВІ було здійснено перевірку адреси: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 У ході перевірки ОСОБА_2 знаходився вдома, йому було залишено виклик до КВІ на 01.07.2016 року, а також розяснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, про що порушник підписав довідку. 01.07.2016 року до КВІ ОСОБА_2 не прибув. Дружина в телефонній розмові пояснила, що ОСОБА_2 зранку 01.07.2016 року вийшов з дому, куди він направився, їй невідомо, а ввечері повернувся в стані алкогольного спяніння. Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про необхідність явки до КВІ, проте правопорушник умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим Жовтневий РВ КВІ просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КВІ надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

24.06.2016 року ОСОБА_2 надіслано виклик до КВІ Жовтневого району міста Маріуполя на 01.07.2016 року, за яким він не зявився.

Згідно з довідкою від 30.06.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак до інспекції зявлятися відмовився, відбувати покарання не бажає.

Згідно з рапортом інспектора Жовтневого РП КВІ ОСОБА_4 від 02.07.2016 року з телефонної розмови з дружиною ОСОБА_2 їй стало відомо, що зранку 01.07.2016 року ОСОБА_2 вийшов з дому, куди він направився, їй невідомо, а ввечері повернувся в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, взагалі не зявився до КВІ, довідок про знаходження на лікуванні не надав, тому суд вважає можливим замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин адміністративним арештом на строк 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного відділу КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, призначене постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити Жовтневому ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін