Ухвала суду № 59254493, 21.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 1-кп/263/434/2016

№ 263/12921/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

за участю прокурора Лісодіда В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року скасовано вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, у звязку з порушенням права на захист.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 липня 2016 року призначено новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Захист інтересів ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги.

У підготовче судове засідання 21 липня 2016 року захисник ОСОБА_2 не зявилася у звязку з перебуванням у відпустці до 01.09.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою застосовано до 28 серпня 2016 року.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Прокурор та обвинувачений вважають за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Приймаючи до уваги неможливість прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_2, суд вважає вищезазначену процесуальну дію невідкладною, а тому залучає обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дій та забезпечити його прибуття у судове засідання 28 липня 2016 року об 11:15 годині для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко