Вирок № 59254462, 28.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21108/13-к

Провадження № 1-кп/127/830/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Посвалюка Я.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали обєднаного кримінального провадження, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26 березня 2002 року вироком Борщевського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

- 10 червня 2002 року вироком Борщевського районного суду Тернопільської області на три роки позбавлення волі;

- 04 травня 2006 року вироком Борщевського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 162 КК України на два роки обмеження волі;

- 08 серпня 2006 року Борщевським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. Звільненого 28 листопада 2007 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 17 жовтня 2008 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на пять років позбавлення волі. Звільненого 26 лютого 2013 року по відбуттю строку покарання;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 червня 2013 року у період часу з 09:00 год. до 16:00 год. перебував в квартирі ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де він проживав протягом березня та квітня 2013 року. Знаючи про те, що у серванті є золоті прикраси, належні ОСОБА_3, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне таємне викрадення вищевказаних золотих прикрас.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою легкої наживи та з корисливих спонукань, ОСОБА_2, скориставшись тим, що у квартирі відсутні інші мешканці, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку золотих виробів, а саме: золотого ланцюжка, вагою 3,5 гр., вартістю 1311 грн., золотого ланцюжка, вагою 3 гр., вартістю 1123 грн., золотого ланцюжка, вагою 1,5 гр., вартістю 561 грн., золотого ланцюжка, вагою 3 гр., вартістю 1123 грн., обручки, вагою 3,5 гр., вартістю 1311 грн., підвіски із зображенням святої ОСОБА_4, вагою 0,8 гр., вартістю 299 грн., золотого хрестика, вагою 1,1 гр., вартістю 412 грн. В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6140 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 28 червня 2013 року о 01:00 год. перебував у приміщенні квартири ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, діючи повторно, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 із приміщення квартири вчинив таємне викрадення речей, а саме: туфель жіночих чорного кольору; парфумів «incanto» ємкістю 100 мл.; парфумів «Lanbre» в кількості 6 шт. у футлярі фіолетового кольору; чохла до мобільного телефону червоного кольору; гаманця чорного кольору з надписом «PRADA Milano»; заколки жіночої чорного кольору у вигляді бантика; двох жіночих заколок чорного кольору; браслета на руку з жовтого металу; браслета на руку з білого металу; браслета на руку з білого металу з місцями для кріплення каменів та ланцюжком з білого металу; браслета на руку з коричневого металу з вставленим чорним камінням скріпленим волосінню; годинника у вигляді каблучки з білого металу; бус білого кольору із застібкою у вигляді ланцюжка білого кольору; бус з камінням білого кольору однорідної форми із застібкою з жовтого металу; браслета із жовтого металу у вигляді ланцюжка із закріпленими круглими пластинами із зображенням профілю обличчя; каблучки із жовтого металу овально-продовгуватої форми; сережок у вигляді бус із застібкою з металу білого кольору в кількості 2 штук; брошки овальної форми з металу жовтого кольору із кріпленням в середній частині каменя жовтого кольору; каблучки овальної форми з металу білого кольору із кріпленням в середині каменя чорного кольору; каблучки з металу білого кольору із зображенням трьох листків на широкій частині каблучки; каблучки з металу білого кольору у вигляді літери «Z» із закріпленим камінням; персня продовгуватої форми із металу жовтого кольору із закріпленим білим каменем в середині; сережок квадратної форми із закріпленим блискучим камінням в кількості 2 штук; сережок з металу білого кольору із закріпленим камінням чорно-білого кольору в кількості 2 штук; каблучки з металу білого кольору оздобленої пятьма блискучими камінцями; сережок округлої форми з білого металу із закріпленим камінням чорного кольору в кількості 2 штук; сережок з металу білого кольору із закріпленим камінням округлої форми чорного кольору в кількості 2 штук; бус бірюзового кольору; хрестика з металу білого кольору; сережок трикутної форми з білого металу із вставленим чорним камінням; сережок прямокутної форми з металу білого кольору із блискучим камінням; брошки з металу білого кольору; сережок круглої форми з металу жовтого кольору оздобленої блискучим камінням; мобільного телефону китайського виробництва марки «Iphone 4s 8Gb» в білому корпусі; мобільного телефону марки «Nokia 101» в чорному корпусі; мобільного телефону марки «Nokia Х2-00»; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Yong S6312»; мобільного телефону марки «Samsung GT-S5303»; мишки для ноутбука марки «LOGITECH M325»; сумки для ноутбука рожевого кольору «SUMDEX PON-451K»; ноутбука марки «Lenovo IDEAPAD G780A»; DVD програвача марки «Samsung - Е360»; золотого ланцюжка вагою 10 гр. плетіння «Бісмар» та круглого кулона з зображенням «Божої Матері»; грошей в сумі 2100 гривень, які належали гр. ОСОБА_5

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 14463 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 18 липня 2013 року о 03:30 год. перебував у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, діючи повторно, ОСОБА_2, ввівши в оману ОСОБА_6, щодо добросовісності своїх намірів, під приводом тимчасового користування за умови обовязкового повернення, отримав від останнього належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy N9300» у корпусі чорного кольору. Після цього, не маючи на меті виконання взятих на себе зобовязань, ОСОБА_2 розпорядився мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy N9300» у корпусі чорного кольору на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 857 від 22.10.2013 року, вартість вищевказаного мобільного телефону становить 1376,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1376,20 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 18 липня 2013 року о 03:30 год. перебував у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні столу розташованого в приміщенні кімнати зазначеної квартири вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia S6800» у корпусі сірого кольору, що належав ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 648 від 24 липня 2013 року, вартість вищевказаного мобільного телефону становить 198,56 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 198,56 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, в період часу з 4 по 7 серпня місяця 2013 року ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом зламу захисної решітки вікна, проник до приміщення сараю розташованого біля будинку № 7 по проїзду Весняному в м. Вінниці. З даного приміщення ОСОБА_2, умисно, таємно, вчинив крадіжку електролобзика у пластиковому корпусі невідомого виробництва, шуруповерта невідомого виробництва, електричної болгарки невідомого виробництва, електродрелі невідомого виробництва, фрезера невідомого виробництва, шліфувальної машинки невідомого виробництва, рюкзака та сумки для ноутбука загальною вартістю 2000 гривень, що належали ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

ОСОБА_2 19 травня 2014 року о 12:00 год. перебував біля будинку №3 по вул. Дачній в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області. Маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2, таємно, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення вищезазначеного будинку, який належить на праві власності ОСОБА_9 З даного будинку ОСОБА_2 вчинив крадіжку планшета марки «Samsung Galaxy Tab» вартістю 2796,50 грн., чохла вартістю 89 грн., клавіатури вартістю 111,60 грн., які належать ОСОБА_9

Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2997,10 грн.

Крім того, ОСОБА_2 21 травня 2014 року о 10 годині перебував біля будинку № 34 що розташований по пров. Ціолковського в м. Вінниці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2, діючи повторно, таємно, за допомогою завчасно підготовленого знаряддя, а саме круглих плоскогубців, витяг цвяхи, які фіксували скло в будинку №34, розташованого по пров. Ціолковського в м. Вінниці та, вийнявши скло із рами вікна, ОСОБА_2 проник до приміщення зазначеного будинку, який належить на праві власності ОСОБА_4 Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 намагався викрасти телевізор «Philips» вартістю 1000 гривень, мікрохвильову піч «Saturn-7154» вартістю 400 гривень та кавоварку «Rowenta» вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_10 Зазначену побутову техніку ОСОБА_2 склав на стіл біля виходу з кімнати, чим підготував її до виносу для подальшого викрадення. Після цього ОСОБА_2 заснув в приміщенні вищевказаного будинку.

Таким чином ОСОБА_2 свій умисел на заволодіння чужим майном не довів до кінця, тобто з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки приблизно 12 годині був помічений та затриманий ОСОБА_11 в приміщенні будинку з підготовленим до викрадення майном.

Своїми діями ОСОБА_2 намагався завдати потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, в майбутньому пообіцяв подібного не вчиняти.

Обставин вчинення крадіжок та шахрайства точно не памятає, в звязку з тим, що події були в 2013 та 2014 роках.

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_3, суду пояснив, що 05 червня 2013 року він перебував в квартирі ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, знав що у серванті є золоті прикраси, які в подальшому викрав, продав та гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_2 28 червня 2013 року в квартирі потерпілої ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, викрав її особисті речі, мобільні телефони, які продав.

По епізоду шахрайського заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в липні 2013 року у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 попросив ОСОБА_6 скористатись його мобільним телефоном, обіцяв повернути, але не повернув.

Крім того, 18 липня 2013 року з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_2 викрав мобільний телефон марки «Nokia S6800», що належав потерпілому ОСОБА_7

По епізоду крадіжки речей потерпілої ОСОБА_8, обвинувачений суду пояснив, що в серпні місяці 2013 року він проник до сараю по проїзду Весняному в м. Вінниці, звідки викрав електролобзика, шуруповерта, болгарку, електродрелі та викрадені речі продав.

Крім того, в травні 2014 року ОСОБА_2В заліз до будинку №3 по вул. Дачній в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області звідки викрав планшет марки «Samsung Galaxy Tab» , який належав потерпілій ОСОБА_9

По епізоду замаху на викрадення речей потерпілої ОСОБА_4 обвинувачений суду пояснив, що в травні 2014 року він проник до будинку по провулку Ціолковського в м. Вінниці, звідки намагався викрасти телевізор, мікрохвильову піч та кавоварку, але не встиг винести речі з будинку, як його затримав господар будинку.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

За місцем відбування покарання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст. 185 КК України, (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;

- ч.3 ст. 185 КК України, (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла та іншого володіння особи;

- ч.2 ст. 190 КК України, (шахрайство) тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинена повторно;

- ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, приймає до уваги наявність обставин, що помякшують покарання та обставину, що обтяжує покарання,

Речові докази: спец. пакет НДЕКЦ № 0382514 з плоскогубцями та ножем, переданий в кімнату зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області; мобільний телефон марки «Nokia S6800» в металевому корпусі - переданий потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання; туфлі жіночі чорного кольору; парфуми «incanto» ємкістю 100 мл.; парфуми «Lanbre» в кількості 6 шт. у футлярі фіолетового кольору; чохол до мобільного телефону червоного кольору; гаманець чорного кольору з надписом «PRADA Milano»; заколку жіночої чорного кольору у вигляді бантика; дві жіночі заколки чорного кольору; браслет на руку з жовтого металу; браслет на руку з білого металу; браслет на руку з білого металу з місцями для кріплення каменів та ланцюжком з білого металу; браслет на руку з коричневого металу з вставленим чорним камінням скріпленим волосінню; годинник у вигляді каблучки з білого металу; буси білого кольору із застібкою у вигляді ланцюжка білого кольору; буси з камінням білого кольору однорідної форми із застібкою з жовтого металу; браслет із жовтого металу у вигляді ланцюжка із закріпленими круглими пластинами із зображенням профілю обличчя; каблучку із жовтого металу овально-продовгуватої форми; сережки у вигляді бус із застібкою з металу білого кольору в кількості 2 штук; брошку овальної форми з металу жовтого кольору із кріпленням в середній частині каменя жовтого кольору; каблучку овальної форми з металу білого кольору із кріпленням в середині каменя чорного кольору; каблучку з металу білого кольору із зображенням трьох листків на широкій частині каблучки; каблучку з металу білого кольору у вигляді літери «Z» із закріпленим камінням; перстень продовгуватої форми із металу жовтого кольору із закріпленим білим каменем в середині; сережки квадратної форми із закріпленим блискучим камінням в кількості 2 штук; сережки з металу білого кольору із закріпленим камінням чорно-білого кольору в кількості 2 штук; каблучку з металу білого кольору оздобленої пятьма блискучими камінцями; сережки округлої форми з білого металу із закріпленим камінням чорного кольору в кількості 2 штук; сережки з металу білого кольору із закріпленим камінням округлої форми чорного кольору в кількості 2 штук; буси бірюзового кольору; хрестик з металу білого кольору; сережки трикутної форми з білого металу із вставленим чорним камінням; сережки прямокутної форми з металу білого кольору із блискучим камінням; брошку з металу білого кольору; сережки круглої форми з металу жовтого кольору оздобленої блискучим камінням передані потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років восьми місяців 12 днів позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді пяти років восьми місяців 12 днів позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 19 серпня 2013 року по 14 листопада 2013 року та з 02 грудня 2013 року по 05 травня 2014 року та з 21 травня 2014 року по 28 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 змінити на особисте зобовязання, звільнивши його з під варти із зали суду.

Заставу в сумі сорок тисяч гривень, внесену ОСОБА_12 05 травня 2014 року на рахунок №29028986000006 ГУ ДКСУ у Вінницькій області код банку 802015 згідно платіжного доручення №51891229, обернути в дохід держави.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_2 - в сумі 2753 (дві тисячі сімсот пятдесят три) грн. 30 коп.

Речові докази: спец. пакет НДЕКЦ № 0382514 з плоскогубцями та ножем, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити;

мобільний телефон марки «Nokia S6800» в металевому корпусі, який передано ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7;

туфлі жіночі чорного кольору; парфуми «incanto» ємкістю 100 мл.; парфуми «Lanbre» в кількості 6 шт. у футлярі фіолетового кольору; чохол до мобільного телефону червоного кольору; гаманець чорного кольору з надписом «PRADA Milano»; заколку жіночої чорного кольору у вигляді бантика; дві жіночі заколки чорного кольору; браслет на руку з жовтого металу; браслет на руку з білого металу; браслет на руку з білого металу з місцями для кріплення каменів та ланцюжком з білого металу; браслет на руку з коричневого металу з вставленим чорним камінням скріпленим волосінню; годинник у вигляді каблучки з білого металу; буси білого кольору із застібкою у вигляді ланцюжка білого кольору; буси з камінням білого кольору однорідної форми із застібкою з жовтого металу; браслет із жовтого металу у вигляді ланцюжка із закріпленими круглими пластинами із зображенням профілю обличчя; каблучку із жовтого металу овально-продовгуватої форми; сережки у вигляді бус із застібкою з металу білого кольору в кількості 2 штук; брошку овальної форми з металу жовтого кольору із кріпленням в середній частині каменя жовтого кольору; каблучку овальної форми з металу білого кольору із кріпленням в середині каменя чорного кольору; каблучку з металу білого кольору із зображенням трьох листків на широкій частині каблучки; каблучку з металу білого кольору у вигляді літери «Z» із закріпленим камінням; перстень продовгуватої форми із металу жовтого кольору із закріпленим білим каменем в середині; сережки квадратної форми із закріпленим блискучим камінням в кількості 2 штук; сережки з металу білого кольору із закріпленим камінням чорно-білого кольору в кількості 2 штук; каблучку з металу білого кольору оздобленої пятьма блискучими камінцями; сережки округлої форми з білого металу із закріпленим камінням чорного кольору в кількості 2 штук; сережки з металу білого кольору із закріпленим камінням округлої форми чорного кольору в кількості 2 штук; буси бірюзового кольору; хрестик з металу білого кольору; сережки трикутної форми з білого металу із вставленим чорним камінням; сережки прямокутної форми з металу білого кольору із блискучим камінням; брошку з металу білого кольору; сережки круглої форми з металу жовтого кольору оздобленої блискучим камінням, які передано ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: