Рішення № 5925409, 05.05.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1679/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Скотаря А.Ю.; при секретарі - Котула Н.С.; за участю представника позивача - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору від 06.02.2006р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 05.12.2007 відповідач має заборгованість в розмірі 3546,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2705,33 грн. та заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 840,76 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3546,09 грн. судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з'являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача 3546,09 грн. та витрати на розгляд справи, враховуючи витрати, пов'язані з викликом відповідача шляхом оголошення у пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином в тому числі був викликаний до суду через оголошення у пресі, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.02.2006 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 4-6).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредитного ліміту на платіжну, картку в розмірі 2800 грн. виконав, про що свідчить заява на видачу дебетної картки від 06.02.2006 (а.с. 4).

Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 05.12.2007р. відповідач має заборгованість в розмірі 3546,09 грн., яка

складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2705,33 грн. та заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 840,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3, зворотній бік).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 -ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.

В силу ст. 611-ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 611, 624, 625,629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором від 06.02.2006р. в розмірі 3546.09грн. (три тисячі п'ятьсот сорок шість гривень дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та витрати на виклик відповідача до суду в розмірі 82,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.