Справа №127/15251/16-к
Провадження №1-кс/127/5448/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Ширман І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні прокуратури Вінницької області, м.Вінниця, вул. Монастирська, 33, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Майданюком В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016020000000060, внесеному в ЄРДР 08.06.2016 щодо ОСОБА_2, який у липні 2012 року, використовуючи підроблені документи на імя ОСОБА_3, придбав 100% статутного капіталу юридичної особи СТОВ «Перемога» (код ЄДРПОУ 03731649 Вінницька обл., Літинський р-н., с. Уладівка, вул. Леніна, 4), без мети здійснення фінансово-господарської діяльності та з метою прикриття незаконної діяльності.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування громадянин ОСОБА_2, завідомо спланувавши свої протиправні дії, з метою реалізації злочинних намірів, використовуючи паспорт на імя ОСОБА_3, повідомив службовим особам ТОВ «Остер- Центр» (код ЄДРПОУ 35489289, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б), що СТОВ «Перемога» займається вирощуванням зернових культур та виявив намір придбати у них засоби захисту рослин.
В подальшому між СТОВ «Перемога» (код ЄДРПОУ 03731649) та ТОВ «Остер- Центр» (код ЄДРПОУ 35489289) було укладено договір про поставку засобів захисту рослин, який був підписаний від імені ОСОБА_3, як директора СТОВ «Перемога», після чого службові особи, будучи необізнаними в злочинних намірах передали останньому засоби захисту рослин на загальну суму 751168 грн., якими ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування встановлено, матеріали кримінального провадження №12013010010000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України знаходяться в прокуратурі Вінницької області.
Крім того на сьогоднішній день у слідства є усі підстави вважати, що в кримінального провадження може міститись відомості, які можуть мати дані для зясування обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та в подальшому можуть бути використанні, як доказ при розгляді справи судом.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України можуть міститись відомості, які мають важливе значення для зясування усіх обставин вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та дані відомості мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник прокуратури Вінницької області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 32016020000000060 від 08 червня 2016 року,клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що для підтвердження факту умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння кримінального правопорушення та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних ініціатором клопотання документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в прокуратури Вінницької області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12013010010000660 по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України які знаходяться в прокуратурі Вінницької області, з можливістю отримання їх завірених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 59253998, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15251/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: