Справа № 127/4514/16-ц
Провадження 2/127/2621/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка В.М.
за участю секретаря Пєскова Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Омега банк» ( ПАТ «Сведбанк»), ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки та договору поруки недійсним суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та обєктивного розгляду даної справи просив суд витребувати у відповідачів відповідні докази:
Положення про кредитування в частині кредитування фізичних осіб та інші внутрішні нормативні акти ПАТ «Омега Банк» ( ПАТ «Сведбанк), що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті на час укладення та виконання кредитного договору № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008.
Кредитну справу позичальника за кредитним договором №0101/1008/88-239 від 03.10.2008р. в тому числі, оригінал кредитного договору з усіма підписаними до нього додатками та додатковими угодами, заяви на видачу кредиту тощо;
Інформацію щодо вартості всіх супутніх послуг та фінансових зобовязань позичальника за кредитним договором № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008 зокрема:
перелік розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що повязані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення тощо;
перелік і розмір інших фінансових зобовязань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами кредитного договору;
страхові платежі під час страхування предмету застави, життя та працездатності споживача;
розмір державного мита при укладанні іпотечного договору, комісії під час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним;
Інформацію щодо методики, яка використовується банком за кредитним договором № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008 для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов?язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним;
Банківську виписку за кредитним договором № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008 р. з моменту підписання кредитного договору на день отримання запиту;
Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для повного та обєктивного розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Омега банк» ( ПАТ «Сведбанк»), ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»Положення про кредитування в частині кредитування фізичних осіб та інші внутрішні нормативні акти ПАТ «Омега Банк» ( ПАТ «Сведбанк), що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті на час
укладення та виконання кредитного договору № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008.
Кредитну справу позичальника за кредитним договором №0101/1008/88-239 від 03.10.2008р. в тому числі, оригінал кредитного договору з усіма підписаними до нього додатками та додатковими угодами, заяви на видачу кредиту тощо;
Інформацію щодо вартості всіх супутніх послуг та фінансових зобовязань позичальника за кредитним договором № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008 зокрема:
перелік розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що повязані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення тощо;
перелік і розмір інших фінансових зобовязань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами кредитного договору;
страхові платежі під час страхування предмету застави, життя та працездатності споживача;
розмір державного мита при укладанні іпотечного договору, комісії під час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним;
Інформацію щодо методики, яка використовується банком за кредитним договором № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008 для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов?язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним;
Банківську виписку за кредитним договором № 0101/1008/88-239 від 03.10.2008 р. з моменту підписання кредитного договору на день отримання запиту;
Копію ухвали направити ПАТ «Омега банк» ( ПАТ «Сведбанк»), ( вул. Новоконстянтинівська 18-В, м. Київ) ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» ( просп. Московський 28-а, м. Київ) для виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 59253963, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4514/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: