Рішення № 59253768, 26.12.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1990/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 28.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-01051-280807, згідно умов якого, позивач випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї, відкривши відповідний картковий рахунок в національній валюті та надавши кредитні кошти, за користування якими відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати проценти та здійснювати погашення заборгованості та пені. Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 10.09.2012 року становить 3886 грн. 95 коп., в результаті чого, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 3886 грн. 95 коп.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак, зміст позовної заяви містить клопотання позивача про розгляд справи без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та взявши до уваги згоду позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 28.08.2007 року № 003-01051-280807, Банк відкриває Днржателю картковий рахунок № 26257901107833 в національній валюті гривня, випускає та надає Держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки, відкриває кредитну лінію на суму 30000, 00 грн. з встановленим лімітом 3000,0 грн. Держатель сплачує Банку за користування кредитною лінією 29,9 % річних, 2,99% за обслуговування кредитного залишку, 7% поточної заборгованості, обовязкової до погашення щомісяця, штрафні санкції в розмірі 365% річних за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу, 90% річних плати за недозволений кредит (Овердрафт). (а.с. 6,7).

Зміст розрахунку ціни позову вказує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-01051-280807 станом на 10.09.2012 року становить 3961 грн. 95 коп., що складається з тіла кредиту в розмірі 3886 грн. 95 коп. та пені в розмірі 75 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вимоги ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За даних обставин, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, в силу чого, заявлені позивачем вимоги найшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203,204,526,549,627,629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ЄДРПОУ: 34047020, м. Київ, - 3961 грн. 95 коп., що становить заборгованість, яка утворилась станом на 10.09.2012 року згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.08.2007 року № 003-01051-280807 і складається з тіла кредиту в розмірі 3886 грн. 95 коп. та пені в розмірі 75 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ЄДРПОУ: 34047020, м. Київ, - 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя