Ухвала суду № 59253391, 23.03.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1592/15-ц

Провадження у справі № 2-п/135/7/16

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

23.03.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір фінансового лізингу № 000220 від 25.09.2015 року, укладений між ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" та стягнуто з TOB «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 сплачений адміністративний платіж в сумі 120000 грн.

25 лютого 2016 року представник TOB «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, зазначивши, що причиною неявки є отримання повістки представником іншої компанії, який несвоєчасно повідомив про її наявність та надав представнику відповідача. Рішення Ладижинського міського суду у справі № 135/1592/15-ц отримано 08 лютого 2016 року. При цьому, зазначено про те, що рішення було ухвалено лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи, вони були позбавлені можливості подати свої заперечення на позовну заяву та наявні у нього докази на спростування тверджень позивача.

У судове засідання представник ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто"не зявилися, однак направив до суду заяву, в якій просив заочне рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд даної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та відсутність поважних причини неявки представника відповідача до суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач, на думку суду, вказав та належним чином довів поважність причини своєї неявки в судове засідання, а також навів наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо забезпечення доказів та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене вище, та керуючисьта керуючись ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору недійсним та стягнення коштів про стягнення неустойки (пені) в загальному порядку на 07 квітня 2016 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя