6/130/41/2016
130/3095/15-ц
У Х В А Л А
28.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької област і в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,
при секретарі Українець П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 року Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що на підставі виконавчого листа за №130/3095/15-ц, виданого 03.02.2016 року Жмеринським міськрайонним судом з ОСОБА_2 стягується борг в розмірі 34021,95 грн., на користь ПАТ «Кредобанк».
Однак ОСОБА_2 своїх обов'язків не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, зазначений борг не сплачує. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника вул.Коноваленко 16 с.Лопатинці Жмеринського району, ОСОБА_2 не проживає, і майна належного та підлягаючого опису у боржника не виявлено, про що складено відповідний акт. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 12.07.2016 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 29.09.2015 року була знята з реєстраційного обліку в м.Вінниця. Місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали подання суд уважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець звертається до суду із заявою про оголошення в розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника.
З урахуванням положень ст.375 ЦПК України, що розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання боржника, за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, державний виконавець у поданні зазначив, що ОСОБА_2 була раніше зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши адресну довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 12.07.2016 року проте, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 29.09.2015 року була знята з реєстраційного обліку в м.Вінниця, однак адреси боржника в м.Вінниця не зазначено, в звязку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даного подання.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я ОСОБА_3
Судове рішення № 59253190, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3095/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: