Ухвала суду № 59252964, 21.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31128/15-ц

Провадження № 2/761/2095/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу № 761/31128/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач зазначив, що у зв'язку з відкриттям провадження у справі за її позовом до Відповідача про поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування запису у трудовій книжці у запереченнях проти позову представник відповідача посилався на Наказ № 0412/01-к датований 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» (далі Наказ № 0412/01-к) та Додаток 1 до Наказу № 0412/01-к датований 04.12.2011 р. - «Штатний розпис «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» на грудень 2011 року» (далі - «Штатний розпис на грудень 2011 року»), який виданий з порушенням чинного законодавства України та, у зв'язку з його використанням Відповідачем у Голосіївському районному суді м. Києва під час розгляду справи № 2601/9634/12, де Позивач та Відповідач були сторонами.

У березні 2016 року надійшла заява позивача (а.с. 126) про зміни позову, а саме викладено вимоги:

- 1. Визнати недійсним, неправомірним «Наказ № 0412/01-к датований 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» з 04 грудня 2011 року;

- 2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» скасувати чинність «Наказу №0412/01-к датованого 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» шляхом видання відповідного наказу, копію якого надати позивачу не пізніше 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що на її думку доказами, що оскаржуваний Наказ № 0412/01-к не видавався 04 грудня 2011 року та в цей день не вносились ніякі зміни до штатного розпису, затвердженого Наказом № 0911/02-к від 09.11.2009 року із змінами Наказом № 2904/05-к від 29.04.2010 року «Про затвердження штатного розкладу є обставини та документи, викладені у її позовній заяві.

В судове засідання з"явився позивач та представник відповідача.

Судом встановлено, що звертаючись до суду у жовтні 2015 року позивач просив визнати незаконним та скасувати Наказ від 04 грудня 2011 року № 0412/01-к «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС».

З матеріалів цивільної справи № 761/31128/15-ц слідує, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні позову про поновлення на посаді, з якої її було звільнено наказом від 05 березня 2012 року № 0401/01-к (а.с. 55-59).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року (а.с. 67) відмовлено ОСОБА_1, про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами. В ухвалі зазначено, що суд прийшов до висновку, що нововиявлених обставин, на які посилається заявник ОСОБА_1, судом не встановлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року залишено без змін (а.с. 60).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 січня 2013 року відмовлено ОСОБА_1, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про поновлення її на роботі (а.с. 65-66).

Враховуючи вищезазначені судові рішення, зокрема прийняту Голосіївським районним судом м. Києва ухвалу від 01 грудня 2014 року (а.с. 67), у цивільній справі № 2601/9634/12, про відмову у перегляді за нововиявленними обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року про поновлення на посаді ОСОБА_1, з якої її було звільнено наказом від 05 березня 2012 року № 0401/01-к (а.с. 55-59), ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року, якою рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року залишено без змін (а.с. 60), ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 січня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про поновлення її на роботі (65-66), суд дійшов до такого висновку, що виходячи з предмету даного позову та зазначених заявником обставин, не пов"язані з вимогою в цій справі, а тому не можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами.

Під час розгляду цивільної справи № 2601/9634/12 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про поновлення її на роботі судом в судовому засіданні було заслухано сторін, представників, проаналізовано докази, які містились в матеріалах цивільної справи № 2601/9634/12 та на основі повної і всебічно з"ясованих обставин, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та дійшов наступного висновку, що відповідно до наказу 2904/05-к від 29 квітня 2010 року «Про затвердження штатного розкладу» вбачається затверджено новий штатний розлад, а штатний розклад, затверджений наказом 0911/02-к від 09.11.2009 р. втратив чинність в частині.

Згідно наказу № 2508/01-к від 25 серпня 2010 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_1» позивача було прийнято на посаду заступника Голови Правління з серпня 2010 року з оплатою згідно штатного розпису з випробувальним терміном 3 місяці.

Згідно наказу № 0412/01-к від 04 грудня 2011 року «Про внесення змін затвердження нової редакції штатного розкладу ПрАТ «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» вбачається, що з 04 грудня 2011 року було введено до штатного розкладу товариства посаду заступника Голови Правління з продажу та операційної діяльності шт. од. з посадовим окладом 8 000 грн.

Згідно наказу № 0512/01-к від 05 грудня 2011 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_3» ОСОБА_3 було прийнято на посаду заступника Голе Правління з продажу та операційної діяльності з 05 грудня 2011 року з оплатою згідно штатного розпису.

З наказу № 0401/01-к від 04 січня 2012 року «Про скорочення чисельності та штату працівників і зміну організаційної структури, у зв'язку із змінами в організації виробництва та праці, й внесення відповідних змін до штатного розпису Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС», вбачається, що було скорочення штат та чисельність працівників Товариства станом на 05 березня 2012 року. Затверджено та введено в дію з 05 березня 2012 року нову організаційну структуру Товариства та затверджено і введено в дію з 05 березня 2012 року новий штатний розклад Товариства.

З наказу № 0401/02-к від 04 січня 2012 року «Про попередження про заплановане вивільнення» вбачається, що в термін до 05 січня 2012 року було наказано попередити зазначених у додатку № 1 до цього наказу працівників Товариства про заплановане вивільнення та створено комісію з вирішенням питань, пов'язаних з вивільненням і працевлаштуванням працівників Товариства.

З попередження про наступне звільнення (вивільнення) Заступника Голови Правління ОСОБА_1 вбачається, що остання була попереджена про заплановане звільнення із займаної посади за пунктом 1 частини 1 статті 40 КЗпП України 05 березня 2012 року та повідомлено про відсутність в Товаристві вакантних посад.

З наказу № 0503/01-к від 05 березня 2012 року «Про звільнення ОСОБА_1» вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено у зв'язку із скороченням штату працівників, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Голосіївський районний суд м. Києва в своєму рішенні від 23 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили та яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, про поновлення її на посаді, суд вважає доведеною обставину скорочення чисельності та штату працівників і зміну організаційної структури, у зв'язку із змінами в організації виробництва та праці, що підтверджується доказами дослідженими в ході слухання справи по суті.

Стосовно пред'явленого позивачем позову до Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про визнання недійсним наказу № 0412/01-к від 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС», який був предметом дослідження судів вищестоящих інстанцій. Суд вважає, що немає підстав для задоволення вимог позивача щодо вирішення судом питання про визнання недійсним наказу № 0412/01-к від 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС», яке було предметом розгляду у судових засіданнях Голосіївського районного суду м. Києва, при винесенні рішення від 23 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили, в якому досліджувались всі накази відповідача Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» по цивільній справі № 2601/9634/12, які мали відношення до обставин звільнення ОСОБА_1, в тому числі судом давалася оцінка та досліджувався наказ № 0412/01-к від 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС», на який також посилалась ОСОБА_1 в своїх поясненнях для винесення повного та об"єктивного рішення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 2).

З огляду на викладене, зазначені позивачем обставини в її позовній заяві та уточненій позовній заяві, зібрані судом перед розглядом справи по суті письмові докази, суд не вбачає підстав для розгляду по суті її пред"явлених позовних вимог, про визнання недійсним наказу № 0412/01-к від 04 грудня 2011 року «Про внесення змін та затвердження нової редакції штатного розпису «Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС», який був предметом дослідження судів першої та вищестоящих інстанцій.

Тому за наведених обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження № 2/761/2095/2016 у цивільній справі № 761/31128/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія зі страхування життя «БРОКБІЗНЕС» про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников