Ухвала суду № 59252960, 17.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22858/15-ц

Провадження № 2/761/8191/2015

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна Андрія Миколайовича, третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015р. позивач ППО «ДП «Адміністрація морських портів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ДП «Адміністрація морських портів України», голови ДП «Адміністрація морських портів України» Амеліна А.М., третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 3), 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, стороною позивача в прохальній частині позову, при визначенні змісту позовних вимог, заявлено вимогу про визнання бездіяльності щодо ненадання інформації та належним чином посвідчених копій документів незаконною, не конкретизуючи яку саме бездіяльність сторона позивача просить суд визнати незаконною, яка інформація та які копії документів мали бути надані стороною відповідача.

Відтак, стороні позивача необхідно конкретизувати зміст позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Амеліна Андрія Миколайовича, третя особа: Міністерство інфраструктури України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: