Ухвала суду № 59252929, 27.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6699/16-ц

Провадження № 2/761/3920/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства !Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку із ти, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача належних їй сум до виплати у зв»язку зі звільненням та середнього заробітку. У межах розгляду даної справи , ініційованої та розглядуваної в порядку КЗпП України будуть вирішені питання та встановлені обставини. Що мають значення для вирішення по суті справи щодо зобов»язання вчинити дії. За положеннями ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України це є підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, як свідчать матаріали справи перебуває цивільна справа № 761/35705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства !Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення сум належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунків.

В свою чергу представником ОСОБА_1 подано позов про зобов»язання вчинити дії, а саме визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ДП вимоги ОСОБА_1 про виплату 15 283 грн. 14 коп., належних їй при звільненні.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Зважаючи на те, що представником ОСОБА_1 доведено наявність підстав щодо неможливості розгляду даної справи - про зобов»язання вчинити дії розгляду по суті іншої цивільної справи та набрання рішенням законної сили, беручи до уваги підстави заявлення вимог щодо вчинення дій, що за положеннями чинного процесуального законодавства України зумовлює обов'язкове зупинення провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства !Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов»язання вчинити дії до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства !Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення сум належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя:

: