Ухвала суду № 59252893, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3162/16-ц

Провадження № 2/761/3508/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження в справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в цивільній справі № 761/3162/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» про захист прав споживача, визнання права власності на майнові права, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити дії та заяву представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Криворучко В.А. про закриття провадження в справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в цивільній справі № 761/18616/16-ц за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину та визнання правочину припиненим, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» про захист прав споживача, визнання права власності на майнові права, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити дії.

Позивач зазначив, що 04.02.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Роскапітал», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» укладено інвестиційний договір № С3/К121/1 від 04.02.2014 року, за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами «Роскапітал» зобов'язалося забезпечити будівництво житлового будинку №3 (№17-3 за генеральним планом) комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісного призначення по АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва, його введення в експлуатацію та, після оформлення та реєстрації права власності ТОВ «Компанія з управління активами «Роскапітал» на житлову квартиру №121 у цьому будинку, передати квартиру у власність позивача, шляхом укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири. На даний час право власності на вказану квартиру оформлене на ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал». Позивачем у повному обсязі були виконані зобов'язання за Інвестиційним договором, позивач набув майнові права на квартиру, зокрема на отримання у власність в натурі, згідно Інвестиційного договору, а також інші вигоди майнового характеру, які не визнаються відповідачами.

Тому позивач просив визнати за нею право власності на майнові права на об'єкт інвестування: двокімнатну житлову квартиру №121, що розташована у будинку АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва, загальною площею 72, 4 кв.м., які виникли за Інвестиційним договором №С3/К121/1 укладеним 04.02.2014 року між нею та ТОВ «Компанія з управління активами «Роскапітал», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал», зокрема майнове (речове) право на отримання цього об'єкта інвестування у власність в натурі, а також будь-які інші вигоди майнового характеру, що виникнуть з зазначеного Інвестиційного договору; стягнути солідарно з ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» та ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 379 558, 99 грн., надмірно сплачених нею на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» за Інвестиційним договором № С3/К121/1 від 04.02.2014 року; зобов'язати ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» виконати умови Інвестиційного договору № С3/К121/1 від 04.02.2014 року та, у визначений цим договором спосіб, передати у її власність об'єкт інвестування: двокімнатну житлову квартиру №121, що розташована у будинку АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва, загальною площею 72, 4 кв.м., у зв'язку з виконанням нею в повному обсязі зобов'язання щодо сплати інвестиційних внесків, судові витрати стягнути з відповідачів.

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину та визнання правочину припиненим. В позовній заяві позивач просить: здійснити тлумачення змісту пункту 3.3.5. інвестиційного договору №СЗ/К121/1 від 04 лютого 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» та ОСОБА_1, встановивши, що під формулюванням «офіційний курс долара Сполучених штатів Америки у гривнях, встановлений Національним банком України», у відповідних відмінках, сторони цього договору мали на увазі «офіційний курс гривні по відношенню до долара Сполучених штатів Америки, встановлений Національним банком України», у відповідних відмінках. Визнати припиненим з 14 березня 2016 року інвестиційний договір № СЗ/К121/1 від 04 лютого 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» та ОСОБА_1.

Через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження в цивільній справі № 761/3162/16-ц з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в зв'язку врегулюванням спірних питань у позасудовому порядку.

Через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Маркова Т.Л. подав заяву про закриття провадження в справі № 761/18616/16-ц з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в зв'язку врегулюванням спірних питань у позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про відмову від позову підтримують в повному обсязі.

Суд вивчивши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та заяву представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Криворучко В.А про закриття провадження в справі та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись: ст. ст. 15, 27, 31, п.3 ч.1, ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження в справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в цивільній справі № 761/3162/16- ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» про захист прав споживача, визнання права власності на майнові права, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити дії та та заяву представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Криворучко В.А. про закриття провадження в справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в цивільній справі № 761/18616/16-ц за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину та визнання правочину припиненим - задовольнити.

Провадження в цивільній справі №761/3162/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» про захист прав споживача, визнання права власності на майнові права, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити дії з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - закрити.

Провадження в цивільній справі №761/18616/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину та визнання правочину припиненим з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников