Ухвала суду № 59252643, 27.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2846/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло- Сервіс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що висновок експерта, який знаходиться в матеріалах справи, виготовлений на приватне замовлення, без участі відповідача, а також не в повній мірі з»ясована вартість відновлювального ремонту.

Позивач категорично заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання, мотивуючи тим. що воно заявлене лише з метою затягування розгляду спору.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотанння підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають суттєве значення по справі потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Керуючись ст.ст.27, 143-146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово будівельн0-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які причини пошкодження майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1?

2.Який розмір завданої шкоди ОСОБА_1, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

3.Яка вартість відновлювального ремонту квартири, завданої внаслідок залиттям, яка розташована в квартирі АДРЕСА_1 у відповідності до площ, зазначених в акті про залиття від 05.08.2015 року, а саме:

- Демонтаж та монтаж самовільно встановленої гіпсокартонної перегородки (між осями «А-В», «6-8», згідно проекту 292-147-АР арк. 5,6), площею 13 кв.м;

- Зняття фарб зі стелі після залиття - 26.6 кв.м.;

-Підготовка основи стелі під фарбування 26,6 кв.м.;

- Поліпшення клейове фарбування основи стелі 26,6 кв.м;

- Зняття шпалер зі стелі та 29,4 кв.м. (без урахування самовільно встановленої гіпсокартонної перегородки між осями «А-В», «6-8», згідно проекту 292-147-АР, арк. 5,6)

-Обклеювання основи стін шпалерами 29,4 кв.м. (без урахування самовільно встановленої гіпсокартонної перегородки між осями «А-В», «6-8», згідно проекту 292-147- АР арк. 5,6);

- Зняття фарби з основи кутів вікон 1,20 кв. м.;

- Підготовка основи кутів під фарбування 1,20 кв.м.;

- Поліпшення клейове фарбування основи кутів 1,20 кв.м.?

4. В який період спричинені пошкодження майну ОСОБА_1 внаслідок залиття вищезазначеної квартири?

5.У якому технічному стані знаходиться квартира АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська,6).

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідача.

Надати для проведення експертизи: цивільну справу 758/2846/16-Ц та попередити відповідача у відповідності до ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від його участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич