Ухвала суду № 59252538, 27.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34971/16-к

У Х В А Л А

27 липня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого- судді Смик С.І.,

суддів - Литвинової І.В., Писанця В.А.,

при секретарі- Ковалевській М.І.,

з участю прокурора- Кравчука М.П.,

обвинуваченої- ОСОБА_1,

захисника- адвоката Князьскій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне повадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України.

25.07.2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання у складі колегії суддів: Смик С.І. (головуючий), Писанця В.А., Литвинової І.В.

26.07.2016 року надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/34971/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 05.04.2016 року продовжував строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою, що виключає його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор заперечував проти задоволення самовідводу зазначивши, що вказане кримінальне провадження виділено з іншого кримінального провадження та суддя Писанець В.А. в ньому не приймав участь як слідчий суддя.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, вважали наявними для цього законні підстави.

Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального повадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов»язаний заявити собі самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді Писанця В.А. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І.Смик

Судді

І.В.Литвинова

В.А.Писанець