Рішення № 59252199, 28.07.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4000/16-ц

Провадження № 2/727/1296/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Веселому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом довідповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинний був погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам, комісії, пені та штрафам станом на 30.04.2016 року складає 15967.15 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обємі, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 21.03.2011 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування ним. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем ОСОБА_1 не виконувались і станом 30.04.2016 р. сума боргу за кредитом, процентам та комісії за користування кредитом, штрафу складає 15967.15 грн., яка складається з:

-4721.18 грн. - заборгованість за кредитом;

-9409.44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-600.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 736.53 грн. - штраф (процентна складова).

Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу, комісії та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Л. Толстого буд. 4. кв. 18, ІК НОМЕР_1, паспорт серії КР номер 425791 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 29.03.1999 року) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299), заборгованість в сумі 15967.15 грн. (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім гривень п'ятнадцять копійок) та 1378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мамчин П.І.