Ухвала суду № 59251884, 18.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1537/16Головуючий по 1 інстанціїОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

18 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Коляєвича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Банк) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Коляєвича, приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Коляєвича, приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ПП «Нікіта-Т», яке в подальшому змінило найменування на приватне підприємство «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», був укладений кредитний договір№49.8.2/38/2007-КЛТ від 23 серпня 2007 року. В подальшому в період з 23 серпня 2007 року по 19 жовтня 2009 року між сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору від 23 серпня 2007 року.

18 лютого 2009 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та приватним підприємством «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» був укладений кредитний договір № 49.8.3/01/2009-КЛТ, згідно з умовами якого сторони визначили процедури та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 2 500 000 гривень. У період з 23 лютого 2009 року по 18 березня 2010 року між сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору від 18 лютого 2009 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 23 серпня 2007 року, 25 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було укладено договори поруки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 18 лютого 2009 року, 18 лютого 2009 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_6, ОСОБА_8 було укладено договори поруки.

Зобовязання за кредитними договорами не було виконано, а тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість.

23 червня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яке обґрунтоване тим, що 12 лютого 2015 року між ПАТ «Дельта-Банк» і ПАТ «Авант-Банк» був укладений договір застави майнових прав, за яким ПАТ «Дельта-Банк» в забезпечення виконання ним своїх зобовязань перед ПАТ «Авант-Банк» передало в заставу майнові права за кредитними договорами в тому числі від 23 серпня 2007 року та від 18 лютого 2009 року.

Тому рішення в справі стосується прав та обовязків ПАТ «Авант-Банк».

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вказаною нормою закону, обмежено вступ у справу третьої особи, до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таке рішення було ухвалено судом 26 січня 2015 року, тому право на вступ у справу такої особи на стадії апеляційного провадження є неможливим.

За таких обставин подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.168 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :