Рішення № 59251865, 22.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1228/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 24 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, --

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, обґрунтовуючи позов тим, що відповідно до рішення виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 20 жовтня 2010 року № 651, яким були внесені зміни до рішення виконкому Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661 з визначення виконавців житлово-комунальних послуг по м. Сміла, товариство є постачальником теплової енергії до будинку №86 по вулиці Кармелюка в м. Сміла.

Відповідач, який зареєстрований та проживає в квартирі №339 вказаного будинку, відєднався від системи централізованого теплопостачання та встановив у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення.

Проте, згідно п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, повинні оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку.

Свої обовязки по теплопостачанню даного жилого будинку позивач виконує належним чином, але відповідач не оплачує за отримані ним комунальні послуги з централізованого опалення місць загального користування, в звязку з чим станом на 23 грудня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 910 грн. 55 коп., що обліковується з жовтня 2010 року по квітень 2015 року.

З врахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 910 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 березня 2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_7 належним відповідачем ОСОБА_6.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» борг за послуги з централізованого опалення місць загального користування в будинку №86 (кВ. 339) по вул. Кармелюка в м. Сміла за період з вересня 2012 року по квітень 2015 року в розмірі 303 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 406 грн. 32 коп., всього 710 грн. 09 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне зясування судом обставин справи, просить його скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Сміла Енергоінвест» відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Сміла Енергоінвест», яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачка ОСОБА_6, яка встановила у своїй квартирі багатоквартирного житлового будинку індивідуальну (автономну) систему опалення, відповідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, має оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування згідно методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а у разі демонтажу системи опалення місць загального користування оплачувати за втрати теплової енергії при доставці її розподільчими трубопроводами системи опалення будинку.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм матеріального права.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами встановлений Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на п.2.1.4 вказаної ОСОБА_1, відповідно до якого загальна кількість теплової енергії на опалення місць загального користування визначається за формулою Qмзк = ?Qк мзк + Q втр , де ?Qк мзк кількість теплової енергії на опалення окремого приміщення місць загального користування в Гкал.; Q втр втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_6 встановила у своїй квартирі індивідуальну (автономну) систему опалення і послуги з централізованого опалення не отримує. Опалювальні прилади в місцях загального користування будинку, в якому знаходиться квартира відповідачки, демонтовані і послуги з централізованого опалення місць загального користування вона теж не отримує.

Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення витрати теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі, передбачені лише як складова формули розрахунку кількості теплової енергії на опалення місць загального користування, окремого розрахунку зазначених витрат Методикою не передбачено.

Надаючи розяснення Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації щодо нарахування плати за послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, Міністерство регіонального розвитку, будівництва в листі № 8/20-357-14 від 24 квітня 2014 року зазначило, що у разі, якщо проектом будинку передбачено встановлення опалювальних приладів у місцях загального користування, але система опалення місць загального користування є демонтованою, балансоутримувачу (власнику) будинку необхідно відновити її, привести у відповідність до проекту житлового будинку та здійснювати визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування згідно з Методикою.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_6 не отримує послуг з централізованого опалення ні належної їй квартири, ні місць загального користування у будинку, де ця квартира розташована, а Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення не передбачено окремого розрахунку оплати споживачами витрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі, колегія суддів вважає, що вимоги про стягнення з відповідачки вказаних витрат теплової енергії є безпідставними і задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :