Ухвала суду № 59251634, 28.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
2318/3907/12
Номер документу
59251634
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2318/3907/12

6/705/72/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу звернулася ст.державний виконавець Уманського міського відділу ДВС ОСОБА_2 В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиціїз 14.01.2014 року перебуває виконавче провадження № 41494460 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2318/3907/12 -ц, 2/2318/1503/12 від 15.02.2013 року виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 27280,16 грн. Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється та своїми діями зволікає з виконанням рішення суду. Боржник ухиляється від виконання зобов?язань покладених на нього державною виконавчою службою, чим перешкоджає повному, своєчасному виконанню виконавчого провадження. . Посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

В судове засідання представник Уманського міського відділу ДВС не з?явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває та території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ ( з наступними змінами та доповненнями)передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням; тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Згідно з положеннями п. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії, зокрема, одержувати необхідні довідки та іншу інформацію, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

На примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 41494460 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2318/3907/12 -ц, 2/2318/1503/12 від 15.02.2013 року виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 27280,16 грн.. Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання рішення суду. Заявник просить тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер 25107019332), паспорт серії МВ № 160480, виданий Уманським МВ УМВС 22.05.2003 року , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання, покладених на нього судовим рішенням зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подання Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер 25107019332), паспорт серії МВ № 160480, виданий Уманським МВ УМВС 22.05.2003 року , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виїзд з території України до виконання ним зобовязання, встановленого рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2318/3907/12, 2 /2318/1503/12 від 01.10.2012 року про стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 27280,16 грн..

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59251634 ?

Документ № 59251634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59251634 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59251634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59251634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59251634, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 59251634, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59251634 відноситься до справи № 2318/3907/12

Це рішення відноситься до справи № 2318/3907/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59251632
Наступний документ : 59251636