Ухвала суду № 59251517, 28.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/437/16-к

1-кп/703/209/16

УХВАЛА

28 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

суддів Компанійця О.В., Калашника В.П.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Невмитого О.Ю.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 12015250300000437 по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 всіх за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_7 завили відвід всьому складу судової колегії Смілянського міськрайонного суду, яка розглядає дане кримінальне провадження, посилаючись на те, що вказані судді вже приймали рішення про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання в зв'язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального законодавства, яке скасоване апеляційним судом, а тому вважають, що даний склад суду не має права брати участі в розгляду даної кримінальної справи.

Прокурор та потерпілі заперечують проти задоволення відводу. Інші обвинувачені та їх захисники підтримали його.

Розглянувши заявлений відвід суд вважає, що він не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 75 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник не навели жодної з них. Посилання сторони захисту на те, що даний склад суду вже приймав рішення про повернення обвинувального акту прокурору і апеляційний суд скасував його, не є підставою для відводу даному складу суду. При цьому суд приймає до уваги і те, що колегія апеляційного суду, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про направлення обвинувального акту на доопрацювання, в своїй ухвалі зазначила, що обвинувальний акт підлягає розгляду судом першої інстанції в попередньому його складі. Згідно ж вимого кримінально-процесуального законодавства вказівки суду вищої інстанції є обовязковими для суду нижчої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відвід обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_7 заявлений всім суддям колегії Смілянського міськрайонного суду, яка розглядає дане кримінальне провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: