Ухвала суду № 59251473, 26.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 705/2043/14-к

1-кп/703/217/16

УХВАЛА

26 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

суддів Манька М.В. Калашника В.П.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Похила А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року з Апеляційного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду надійшла на розгляд кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 1 січня 2014 року в нічний час в лісосмузі між селами Піківець-Гереженівка, Уманського району Черкаської області скоїв насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом та умисне вбивство ОСОБА_2, після чого заволодів її особистим майном.

Захист обвинуваченого в ході судового розгляду справи здійснювала захисник ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, але через відсутність засобів телефонного зв'язку та віддаленість місця її проживання суд був позбавлений можливості повідомити її належним чином.

Разом з тим, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 26.07.2016 року і виникла потреба невідкладно вирішити питання щодо його продовження, то суд вважає за можливе залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а попередній захисник не може прибути для участі у проведенні даної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений не виявив бажання запросити для захисту своїх інтересів іншого захисника, то на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строку тримання його під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику Центру безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: