Вирок № 5925140, 28.09.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-85/07

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2007року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Бонецького Л.Й., при секретарі Телеп Н.М., з участю прокурора Дердзяк П.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 12.04.2007 року о 19 годині перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перевозячи пасажира ОСОБА_3, свою дружину, керував автомо-білем ВАЗ-2109, що належить ОСОБА_4, державні номерні знаки автомобіля НОМЕР_1. Рухаючись в напрямку м. Турка із швидкістю 70 км\год. на 107 км. 900 метрів автодороги Львів-Ужгород, що в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області., проявивши злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, не переконавшись. Що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перевищуючи максимально допустиму у населеному пункті швидкість, не врахувавши дорожню обстановку не справився з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, після чого виїхав на праве узбіччя, де автомобіль вдарився до бетонно-транспортного огородження, з’їхав у рів і перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.

Підсудний ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом порушив наступні пункти Правил дорожнього руху: 1.2., 1.3.,1.5.,1.10.,2.1.б.,2.3.б.,2.9. в.,10.1.,11.2., 12.1.,12.4.,12.9.,б.,13.1.,13.3. – діючих Правил дорожнього руху України і ці порушення Правил дорожнього руху підсудним ОСОБА_2 знахо-дяться у прямому причинному зв’язку із наслідками дорожньо-тра-нспортної пригоди.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєному злочині визнав себе винним повністю у вчиненому злочині розкаявся та суду пояснив.

Що дійсно він 12.04.2007 року о 19 годині перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу поїхав за своєю дружиною. Перевозячи пасажира ОСОБА_3, свою дружину, керував автомобілем ВАЗ-2109, що належить ОСОБА_4, державні номерні знаки автомобіля НОМЕР_1. Рухаючись в напрямку м. Турка із швидкістю 70 км\год. на 107 км. 900 метрів автодороги Львів-Ужгород, що в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області., проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перевищуючи максимально допустиму у населеному пункті швидкість, не врахувавши дорожню обстановку не справився з керуванням автомобіля, перетнувши зустрічну полосу руху, виїхав на ліве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, після чого виїхав на праве узбіччя, де автомобіль вдарився до бетонно-транспортного огородження, з”їхав у рів і перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди його сусідка ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які були не сумісні з життям і від яких вони померли на місці пригоди. Підсудний ОСОБА_6, як він пояснив в суді, не може змиритись із втратою своєї дружини і загибеллю сусідки. Розуміє, що вчинив не поправний злочин.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується поясненнями потерпілих, свідків та зібраними доказами, що є у справі.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 12.04.2007 року о 19-й годині 20-ть хвилин вона поверталась з своїм чоловіком додому. Під”їхали автомобілем до будинку ОСОБА_8, що розміщений біля автодороги Львів-Ужгород в с. Стрілки Старо-самбірського району. Побачила, що трапилась ДТП. Вийшла з салону автомобіля і пройшовши декілька метрів в сторону м. Турка побачила на лівій обочині, за декілька метрів від будинку ОСОБА_8, свою мертву матір, ОСОБА_5, яка лежала на спині. Пройшовши, ще декілька метрів ОСОБА_7 побачила, що у рову, за бетонним огородженням, що з правої сторони дороги стояв сильно пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-2109р.н. 714-63 ТС, біля якого знаходився ОСОБА_2 в нетверезому стані. А також на правому узбіччі, на ношах лежала його дружина ОСОБА_3, яка теж була мертвою. Звернулась до суду із заявою у якій показала, що не має претензій до підсудного, але він підсудний ОСОБА_2 повинен отримати покарання згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_9 згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі пояснень в суді. Відмову мотивувала тим, що на лаві підсудних знаходиться її батько.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 12.04.2007 року о 19-й годині вони перебувала у своєму будинку в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської обл. Перебуваючи в будинку почула гул автомобіля, який рухався на великій швидкості. Виглянувши з вікна вона побачила, як легковий автомобіль НОМЕР_2 на великій швидкості переїхавши з лівої сторони проїжджої частини дороги на праву вдарився бетонної огорожі і декілька раз перекинувся, відбився від ґрунтового насипу залізничної дороги і впав на дах в рів. Вона викликала швидку і міліцію. Назвала причину ДТП, п”яний водій автомобіля ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 12.04.2007 року о 19-й годині вона знаходилась в своєму будинку, в с. Стрілки Старосамбірського району і почула гучний удар автотранспорту. Вибігла на автодорогу побачила, що за декілька метрів від її будинку в сторону м. Турка на лівому узбіччі лежала мертва ОСОБА_5 а у рову, що знаходиться справа на даху лежав перекинутий автомобіль НОМЕР_3. Коли люди перекинули вказаний автомобіль на колеса то витягнули з нього мертву пасажирку ОСОБА_3

Скоєння підсудним ОСОБА_2, інкримінованого йому злочи-ну доведено і іншими доказами зібраними по кримінальній справі, а саме:

Протоколом огляду місця події, ДТП схеми та фото таблиць до нього. З якого відомо, що на дорозі Львів-Ужгород 12.04.2007 року у селі Стрілки, Старосамбірського району Львівської області на віддалі 1.7 м. від лінії кута будинку ОСОБА_11 та 0.25 м. від лівого краю проїзної частини дороги відносно напрямку руху на м. Турка на лівій стороні проїжджої частини дороги починався лівий слід кочення, довжиною 5.9 м., який переходив на ліве узбіччя довжиною 5.07 м. На віддалі 19.9 м. Від початку лівого сліду кочення, на лівому узбіччі знаходився правий слід кочення, довжиною 34.2 м. В місці закінчення обох слідів кочення, на лівому узбіччі починалися два суцільні дугоподібні сліди гальм на юз з боковим занесенням коліс автомобіля НОМЕР_2, довжиною на лівому узбіччі: лівий слід-9.1м., првий-3.6 м., які переходили направо, тобто з лівого узбіччя на ліву сторону проїзної частини дороги, довжиною : лівий 6 м. Правий 7.3м. На відстані 0.7 м. Від осьової лінії на 1.7 м. На відстані 26.1 м. Від початку лівого сліду кочення в кінці лівого трав”яного узбіччя лежав показчик поворотів передньої фари автомобіля ВАЗ-2109. На відстані 1.9 м. Від початку колесо відбійного бетонно-транспортного огородження на правому узбіччі лежало розбите переднє вітрове скло автомобіля НОМЕР_2, біля якого було багато дрібних осколків скла та кусків пластмаси чорного кольору. На відстані 42 м. Від кута будинку ОСОБА_11 на лівому узбіччі знаходився труп ОСОБА_5. А на правому узбіччі на відстані 6.4 м. Від осі заднього правого колеса автомобіля НОМЕР_2, на нішах лежав труп ОСОБА_3 (а.с.4-16);

Протоколом перевірки технічного тану автомобіля від 13.04.2007 оку ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_4 повністю деформовано кузов з всіх сторін (а.с.29);

Із протоколу по стан сп”яніння, від 12.04.2007 року ОСОБА_2 перебував у стані сп”яніння. (а.с.27);

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій де ОСОБА_2 добровільно показав та розказав, що 12.05.2007 року о 19-й годині перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння скоїв ДТП під час якого загинуло двоє осіб. (а.с.54-55);

Висновком судово-медичної експертизи від 13.04.2007 року з якої відомо, що смерть ОСОБА_5 настала від отриманих тілесних ушкоджень: множинних розривів органів та переломів кісток. (а.с.82-89);

Висновком судово-медичної експертизи від 13.04.2007 року з якого відомо, що смерть ОСОБА_3 настала відразу від розтрощення голови. (а.с.93-98);

Висновками судово-автотехнічних експертиз від 01.05.2007 року та 25.04.2007 року з яких відомо, що автомобіль до ДТП був у справному стані і те, що ДТП відбулась з вини водія і не дотримання ним правил дорожнього руху. (а.с. 107-113,119-121);

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає (а.с.129-130);

Довідкою виданою 24.04.2007 року Старосамбірською ЦРЛ, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. (а.с.134);

Таким чином, сукупністю достовірних і досліджених в судовому засіданні доказів доведена вина ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до загибелі двох осіб, тому ці дії винного слід кваліфікувати за ч.3 ст.286 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є не навмисним, обтяжуючою обставиною вини підсудного є та, що злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння, пом”якшуючими обставинами вини підсудного є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризуються, потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням, що не мають претензій до підсудного. На підставі вище наведеного суд вважає можливим обрати підсудному міру покарання мінімальну згідно санкції ч. 3 ст. 286 КК України.

Речові докази – автомобіль марки ВАЗ-2109 кузов XTA-210900 М 0856542 повернути власникові ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5. Номерні знаки 71463 ТС повернути власнику ОСОБА_12 жительці с. Стрілки Старосамбірського району.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати, що складаються із вартості проведених по справі експертиз на загальну суму 382.45 гривень, слід покласти на ОСОБА_2

А тому, керуючись ст.324, ст.325 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України та обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7(сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3\три\ роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Початок відбування покарання рахувати йому з 28.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судових експертиз по справі № 1-85/2007р. - 382 гривень 45 копійок, в доход державного бюджету України в користь УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок № 35221003000808, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2109 кузов XTA-210900 М 0856542 повернути власникові ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5. Номерні знаки 71463 ТС повернути власнику ОСОБА_12 жительці с. Стрілки Старосамбірського району.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженому – в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя - підпис –

Копія вірна:

Суддя Л.Й.Бонецький