Вирок № 5925105, 24.12.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-242/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретаріШальвіра 1.1.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, пенсіонерки, раніше несудженої за ч. 1 ст. 204 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в липні 2007 року на продуктовому ринку в м. Стрию Львівської області, у невстановленої слідством особи, придбала 5 літрів спирту з метою збуту, зберігала його зберігала його з цією метою за місцем проживання та в подальшому розбавила його водою, незаконно виготовивши алкогольні напої у невстановленій досудовим слідством кількості, які протягом вересня 2007 року збула різним особам.

Так, 06.09.07 р. ОСОБА_2 Р за місцем свого проживання, в с Вільхівці Жидачівського району продала ОСОБА_3 З л алкогольних напоїв.

08.09.07 р. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, в с Вільхівці Жидачівського район продала ОСОБА_4 З л алкогольних, напоїв.

11.09. 2007 року підсудна за місцем свого проживання, в с Вільхівці Жидачівського район продала ОСОБА_5 4.5 л алкогольних напоїв.

18.09.2007 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2 виявлено та вилучено 0.5 л алкогольних напоїв.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, не заперечила факту незаконного збуту незнайомим особам алкогольних напоїв, які виготовляла шляхом розведення спирту, придбаного на продуктовому ринку в м. Стрию. У вчиненом у розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудної, крім особистого визнання нею своєї вини, доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_6 підтверджено, що 11.09. 2007 року в с Вільхівці Жидачівського району придбав у ОСОБА_2 4.5 л алкогольних напоїв. Через деякий час був затриманий працівниками міліції, яким видав придбане спиртне.

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними ними на досудовому слідстві, (а. с. 32,34).

- висновком експерта № 140 від 26.09.2007 p., згідно якого рідина в двох пляшках місткістю по 1.5 л, вилучених у ОСОБА_7, ОСОБА_5 є водно- спиртовою сумішшю з вмістом еталону 38.7 % - 39.0 % (об"ємних) , рідина в двох пляшках місткістю по 1.5 л. вилучених у ОСОБА_4 є водно- спиртовою сумішшю з вмістом еталону 66.4% -68% (об"ємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою і по фізико- хімічних та органолептичних показниках не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та органолептичних і фізико- хімічних показниках - упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності.

Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов"язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та наведені в ДОСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.", а саме нестандартнісь тари, наявність сторонніх механічних домішок, невластивість запаху, нестандартний вміст етилового еталону. Отже, дана спиртовмісна рідина є недоброякісною продукцією і може становити загрозу для життя і здоров"я людей при вживанні...(а.с.45- 48).

Згідно протоколу обшуку в господарстві ОСОБА_2 було виявлено посуду місткість 5 л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, пляшку місткістю 1.5 л наполовину заповнену прозорою рідиною із запахом подібним до спирту. ОСОБА_8- чоловік ОСОБА_2 силою вирвав із рук працівника міліції посуду, яка впала на підлогу і частина рідини розлилася 9( а.с. 35).

При таких обставинах, досліджених в судовому засідані, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, так як незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою і збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу

2

підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку -пенсіонерка, отримує мінімальний розмір пенсії- це обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає, що їй слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вміненої статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання, застосувавши ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ України на транспорті , банк : УДК у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ : 25576445; р/р №35227002000476 - 353 ( триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази: 4 л алкогольних напоїв, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ- знищити (а.с. 50).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.