Рішення № 59251006, 25.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження: 22ц/790/4556/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 640/1070/16-ц ОСОБА_1

Категорія: трудові Доповідач Міненкова Н.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Зазулинської Т.П.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-досліний інститут радіотехнічних вимірювань" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "АТ Науково-досліний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 22 363,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до уточнених позовних вимог просила стягнути заборгованість із заробітної плати в розмірі 29 995,33 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно наказу № 85-К від 23.02.1990 р. була прийнята на роботу на посаду інженера. З 01.11.1995 р. за наказом № 446-К від 04.11.1995 р. призначена начальником бюро. З 03.11.2014 р. звільнена по переводу в дочірнє підприємство. В день звільнення остаточний розрахунок проведено не було. Спору щодо розміру заробітної плати не має.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_3, заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 29 995,33 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанціїПАТ "АТ Науково-досліний інститут радіотехнічних вимірювань" через свого представника ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року, скасувати, та ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом порушено норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до запису в трудовій книзі 26.02.1990 року, відповідно до наказу № 85-к від 23.02.1990 року, позивача прийнято на роботу до Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань, правонаступником якого є відповідач. Відповідно до наказу від 03.11.2014 року № 136-к та запису в трудовій книзі від 03.11.2014 року позивача звільнено за п. 5ст. 36 КЗпП Україниза переведенням в ДП «ЗАО НДІРВ». В день звільнення розрахунок з позивачем не здійснено.

Відповідно до довідки ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» від 02.03.2016 р. № 7 станом на 29.02.2016 року загальна сума заборгованості по заробітній платі позивача складає: липень 2013 р.1 978,00 грн.; серпень 2013 р.4 510,00 грн.; жовтень 2013 р.2 384,00 грн.; листопад 2013 р.2 463,00 грн.; грудень 2013 р.1 955,00 грн., січень 2014 р.900,00 грн.; серпень 2014 р.2 591,00 грн.; вересень 2014 р.2 482,00 грн.; жовтень 2014 р.2 209,00 грн.; листопад 2014 р.1 571,00 грн.; грудень 2014 р.173,00 грн.; січень 2015 р.0,20 грн., - загалом 23 216, 20 грн.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Харківській області від 04.03.2016 р. за № 06-15/200 за період з липня 2013 року по січень 2015 р. індекс інфляції становив 1,292 рази. Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку сума невиплаченої заробітної плати з урахуванням індексу інфляції за вказаний період становить: 23 216,20 грн. * 1,292 = 29 995,33 грн.

Позивач в судовому засідання пояснила, що внаслідок протиправних дій відповідача вона втратила нормальні життєві звязки, була вимушена застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя, які полягають у винайденні грошових коштів для сплати комунальних послуг, придбання продуктів харчування та ліків.

Судова колегія вважає, що позивачкою в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надані належні обґрунтування розміру моральної шкоди.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка була звільнена 03.11.2014 року у звязку з переводом до дочірнього підприємства « ЗАТ НДІРВ» на посаду провідного інженера, де і працює до теперішнього часу.

Заборгованість із заробітної плати виникла у відповідача у звязку із наявною заборгованістю бюджетної установи «Державного Космічного агента України» за виконані ПАТ «АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» роботи, відсутність коштів для погашення заборгованості із заробітної плати.

Враховуючи зазначене, а саме, звільнення з підстав переводу в іншу установу, ненадання суду доказів і обґрунтувань розміру моральної шкоди, судова колегія вважає, що рішення в частині стягнення моральної шкоди підлягає зміні, а сума стягнута на відшкодування моральної шкоди зменшенню з 5 000 грн. до 1 500 грн. При цьому, судова колегія вважає, що неотримання своєчасно винагороди за труд принижує гідність позивачки так як вона була обмежена у користуванні її заробітною платою яка є її власністю і не мала можливості вільно нею користуватися і розпоряджатися.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року змінити в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1 500 грн.

В іншій частині рішення не переглядалося.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

- ОСОБА_2