Ухвала суду № 59250978, 18.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/1097/16 Слідчий суддя: Садовський К.С.

Справа № 640/9318/16-к Доповідач: Цілюрик В.П.

Категорія: ст.173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Цілюрика В.П.,

суддів - Зубкова Я.В., Меркулової Т.В.,

за участю секретаря - Безчасної О.Л.,

прокурора - Фальченко Д.В.,

представників власника майна - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката Поуха Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 22016220000000071, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 липня 2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в харківській області у кримінальному провадженні № 22016220000000071 та накладено арешт на майно, вилучене 01.06.2016 року під час обшуку за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Леніна, б. 39-А, які належать Фермерському господарству «Юпітер», а саме: зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; три аркуші паперу із рукописними записами, схожими на такі, що описують операції, пов'язані з рухом грошових коштів; Зошит із записами, виконаними рукописним способом на 47-ми арк.; Зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк; Зошит із записами, виконаними рукописним способом на 37- ми арк; Зошит із записами, виконаними рукописним способом, на 44-х арк; Касовий апарат моделі «TDP 225» із пультом управління. Грошові кошти в сумі 5 050 (п'ять тисяч п'ятдесят) гривень наступними купюрами: 500 гривень - 1 купюра, 200 гривень - 12 купюр, 100 гривень - 17 купюр, 50 гривень - 9 купюр; Папка чорного кольору із документами, а саме: Ухвала Вовчанського районного суду від 03.04.2009 року, на 1-му аркуші; Копія паспорту та ідентифікаційного коду громадянки ОСОБА_6, всього на 8-ми арк.; Копія паспорту та ідентифікаційного коду громадянина ОСОБА_7, на всього на 2-х арк.; Копія державного акту на право приватної власності на землю, виданий гр. ОСОБА_8, з додатками, всього на 6-ти арк.; Договір-анкета про відкриття банківських рахунків фізичної особи №11000532736300, на 3-х арк. НТМД марки «Seagate» S\N 3ND1Q6M4; Ноутбук марки «Asus» моделі «A53S», s\n B4N0AS339124154, чорного кольору; Швидкозшивач зеленого кольору із документами: Накладна, б\н, від 12.05.2016 року, на 2-х арк. Накладна, б\н, від 12.05.2016 року, на 1-му арк. Накладна, б\н, від 10.05.2016 року, на 2-х арк. Накладна, б\н, від 09.05.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 14.05.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 02.05.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 03.05.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 05.05.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 06.05.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н від 18.05.2016 року, на 2-х арк. Накладна, б\н, від 16.05.2016 року, на 2-х арк Накладна, б\н, від 13.05.2016 року, на 2-х арк Накладна, б\н, від 25.05.2016 року, на 2-х арк Накладна, б\н, від 21.05.2016 року, на 2-х арк Накладна, б\н, від 23.05.2016 року, на 2-х арк Накладна, б\н, від 20.05.2016 року, на 2-х арк Накладна, б\н, від 20.05.2016 року, на 2-х арк; 27 аркушів паперу, формату А-4, які відображають відксерокопійоване зображення записів, що описують стан реалізації молочної продукції із зазначенням руху грошових коштів, отриманих в якості прибутку за реалізовану продукцію. Накладна, б\н, від 23.04.2016 року, на 1-му арк. Накладна, б\н, від 22.04.2016 року, на 1му арк. Накладна, б\н, від 19.04.2016 року, на 1му арк.; Накладна, б\н, від 18.04.2016 року, на 1му арк.; Накладна, б\н, від 21..04.2016 року, на 1му арк.; Накладна, б\н, від 25.04.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 26.04.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 27.04.2016 року, на 2-х арк. Накладна, б\н, від 28.04.2016 року, на 1-му арк. Накладна, б\н, від 29.04.2016 року, на 2-х арк. Накладна, б\н, від 15.04.2016 року, на 1му арк.; Накладна, б\н, від 14.04.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 11.04.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 31.03.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 29.03.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 06.05.2016 року, на 2-х арк.; Накладна, б\н, від 10.03.2016 року, на 3-х арк., всього на 89-ти арк.; Швидкозшивач зеленого кольору із виписками по рахунку ФГ «Юпітер»: Виписка по рахунку № 26006157988 з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року, всього на 4-х арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 30.04.2015 року по 01.05.2015 року, всього на 3-х арк. -Виписка по рахунку № 26006157988 з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року, всього на 3-х арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року, всього на 3-х арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 30.04.2014 року по 30.04.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 23.04.2014 року по 23.04.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 22.04.2014 року по 22.04.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 18.04.2014 року по 18.04.2014 року, всього на 1-му арк. Платіжне доручення № 50 від 18.04.2014 року1, на 1-му арк. Платіжне доручення № 49 від 18.04.2014 року, на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 17.04.2014 року по 17.04.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 14.04.2014 року по 14.04.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 08.04.2014 року по 08.04.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 07.04.2014 року по 07.04.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року, всього на 3-х арк. Платіжне доручення № 24 від 11.03.2014 року, на 1-му арк. Платіжне доручення № 25 від 11.03.2014 року, на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, всього на 3-х арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 28.02.2014 року по 28.02.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 27.02.2014 року по 27.02.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 2600615798!8 з 24.02.2014 року по 24.02.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 21.02.2014 року по 21.02.2014 року, всього на 1-му арк. .Виписка по рахунку № 26006157988 з 05.02.2014 року по 05.02.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 03.02.2014 року по 03.02.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 30.01.2014 року по 30.01.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 28.01.2014 року по 28.01.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 24.01.2014 року по 24.01.2014 року, всього на 1-му арк. Виписка по рахунку № 26006157988 з 23.01.2014 року по 23.01.2014 року, всього на 1-му арк. Лист до ФГ «Юпітер» від «Райффайзен Банк Аваль» про залишок на рахунку станом на 01.01.2014 року., на 1-му арк., всього на 43-х арк. Документація формату А-4, що являє собою видаткові накладні, в яких однією із сторін виступає ФГ «Юпітер», Видаткова накладна №4706 від 04.04.2016 року, з додатками, всього на 5-ти арк. Видаткова накладна №78 від 04.04.2016 року, з додатками, всього на 2-х арк. Видаткова накладна №4251 від 28.03.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна № 4241 від 28.03.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №17 від 25.03.2016 року, з додатками, всього на 2-х арк. Видаткова накладна №3901 від 21.03.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №3900 від 21.03.2016 року, з додатками, всього на 5-ти арк. Видаткова накладна №1503-4 від 15.03.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №А434349 від 12.03.2016 року, з додатками, всього на 2-х арк. Видаткова накладна №3467 від 14.03.2016 року, з додатками, всього на 6-ти арк. Видаткова накладна №3100 від 04.03.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №3101 від 04.03.2016 року, з додатками, всього на 3-ти арк. Видаткова накладна №3091 від 04.03.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №2777 від 29.02.2016 року, з додатками, всього на 5-ти арк. Видаткова накладна №2275 від 29.02.2016 року, з додатками, всього на 7-ми арк. Видаткова накладна №2378 від 22.02.2016 року, з додатками, всього на 2-х арк. Видаткова накладна №2358 від 22.02.2016 року, з додатками, всього на 6-ти арк. Видаткова накладна №809 від 25.01.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №1190 від 01.02.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №1179 від 01.02.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №1609 від 08.02.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №0502-10 від 05.02.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №РН-0000018 від 05.02.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №1991 від 15.02.2016 року, з додатками, всього на 2-х арк. Видаткова накладна№1986 від 15.02.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №2001 від 15.02.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №4681 від 04.04.2016 року з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №0604-3 від 06.04.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №5151 від 11.04.2016 року, з додатками, всього на 6-ти арк. Видаткова накладна №1204-4 від 12.04.2016 року, з додатками, всього на 5-ти арк. Видаткова накладна №1404-2 від 14.04.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №1642 від 19.04.2016 року, з додатками, всього на 3-х арк. Видаткова накладна №5926 від 25.04.2016 року, з додатками, всього на 6-ти арк. Видаткова накладна №6962 від 16.05.2016 року, з додатками, всього на 4-х арк. Видаткова накладна №6995 від 16.05.2016 року, з додатками, всього на 4-х Видаткова накладна №1705-1 від 17.05.2016 року, з додатками, всього на 2х арк.. Видаткова накладна №315 від 18.05.2016 року, з додатками, всього на 2х арк.4 Видаткова накладна №36 від 21.01.2016 року, всього на 1-му арк. Рахунок-фактура № 31 від 16.03.20Іброку, всього на 2-х арк. Накладна № 174від 25.03.2016 року, всього на 1-му арк. Накладна № 510 від 23.03.2016 року, всього на 1-му арк. Акт № ВР\01\2026Ю виконаних робіт від 02.02.2016 року, всього на 2-х арк.. Молоко, вага приблизно 5,694 кг. Творожна маса, вага приблизно 4,626 кг. Запеканка - 2 шт. Сметана, вага приблизно 0,748 кг. Вершки сепаровані, вага приблизно 0,350 кг. Кефір термостатичний, вага приблизно 0,318 кг. Кефір з речовиною під назвою «Сім», вага приблизно 0,270 кг. Речовина під назвою «Сім», вага приблизно 0,408 кг. Продукція без назви, вага приблизно 1,574 кг. Ацидолакт, вага приблизно 0,18 кг. Йогурт вага приблизно 0,348 кг. Кефір, вага приблизно 0,820 кг. Сметана, вага приблизно 0,146 кг. Вершки, вага приблизно 0,128 кг Сир твердий, вага приблизно 21,6 кг. Сир «Здоров'я», вага приблизно 0,958 кг. Сир «Рікото», вага приблизно 0,766 кг. Творог, вага приблизно 1,116 кг. Ацидолакт термостатичний, вага приблизно 1,116 кг. Обладнання для виготовлення сиромолочної продукції марки «Міікріап» моделі «ІС-300» Обладнання для виготовлення сиромолочної продукції марки «Міікріап» моделі «ІС- 300».

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вважав, що вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному і для забезпечення його збереження на нього треба накласти арешт, визначивши місцем зберігання СВ УСБУ в Харківській області, та приміщення ФГ «Юпітер».

Не погоджуючись з накладенням арешту на майно представник власника майна - адвокат Поух Д.А подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 липня 2016 року скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та повернути вилучене майно ОСОБА_6 Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги Поух Д.А. зазначає, що 19.05.2016 року генеральному директору ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст. 113 КК України. Обшук, який проводився на підставі ухвали слідчого судді, мав на меті лише відшукання речей та документів з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_7, та речей і документів, які можуть свідчити про його місце перебування. В протоколі обшуку відсутні пояснення спеціаліста, що вилучена продукція не відповідає санітарним правилам. Слідчим суддею не було прийнято до уваги, що вилучені речі та документи, які мали статус тимчасово вилученого майна, без звернення до суду, були направлені 02.06.2016 року на експертне дослідження. Крім того, клопотання слідчого було направлено до суду з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України. Обшук було проведено 01.06.2016 року, а 08.06.2016 року надійшло клопотання про арешт майна, яке було повернено прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин. Наступного разу клопотання надійшло лише 16.06.2016 року, яке знову було повернено прокурору. Зазначає, що накладні, платіжні доручення, виписки по рахунках, видаткові накладні та молочно продукція не мають жодного відношення до того злочину, у якому підозрюється ОСОБА_7 Слідчим суддею не враховано, що дозвіл було надано з метою встановлення документів, носіїв інформації, які можуть свідчити про місцезнаходження ОСОБА_7 Вилучене майно не має жодних ознак, передбачених ст. 167 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників власника майна, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який у судовому засіданні пояснив, що вилучені молочні продукти, обладнання для їх виготовлення, бухгалтерська документація, інші документи, гроші є доказом у іншому кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення збереження, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги частково з наступних підстав. Згідно наданих до суду матеріалів, службовими особами ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (код ЄДРПОУ 05750295, м. Харків, проспект Московський, 275, далі - ПАТ «ХТЗ») та його власниками, протягом 2013-2015 років, при ведені фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства вчинено ряд порушень чинного законодавства України, що призвело до нанесення шкоди інтересам держави та формування значної заборгованості перед бюджетами різних рівнів. За фактами вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ПАТ «ХТЗ ім. С. Орджонікідзе» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000071 були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 14, ст. 113, ч. 1 ст. 359 КК України. 19.05.2016 року генеральному директору ПАТ «ХТЗ» ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст. 113 КК України, а саме у готуванні до вчинення дій, направлених на пошкодження об'єкту, що має важливе оборонне та народногосподарське значення для країни. 20.05.2016 року у зв'язку із переховуванням від органів досудового слідства ОСОБА_7 оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2, належних підозрюваному ОСОБА_7 з метою встановлення його місця знаходження, та будь-яких предметів, документів, носіїв інформації, що свідчать про його можливе місце знаходження та переховування. 01.06.2016 року було проведено обшук за вказаною адресою, результаті якого було виявлено та вилучено майно, яке, на думку слідчого, свідчить про причетність ОСОБА_7 до протиправної діяльності, пов'язаної з вчиненням злочинів, передбачених ст. 113, 227, 359 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучена під час обшуку крім іншого бухгалтерська документація, інші документи, гроші, обладнання для виготовлення молочної продукції, і сама молочна продукція, яка згідно роз'яснень спеціаліста, присутнього при проведенні цієї слідчої дії, не відповідає вимогам безпечності, встановленої нормативно-правовими актами, також може бути речовими доказами, але в іншому провадженні, оскільки за вказаним фактом після проведення обшуку були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000128 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 227 КК України. Вказана обставина підтверджена прокурором у судовому засіданні апеляційного суду.

Статтею 227 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах. Разом з тим кримінальне провадження № 22016220000000071, в рамках якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру, та в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, порушено за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 14, ст. 113, ч. 1 ст. 359 КК України. Таким чином, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що вилучена молочна продукція, обладнання для її виготовлення та відповідна документація, інші документи і гроші не мають відношення до кримінального провадження № 22016220000000071 як докази встановлення місця знаходження підозрюваного.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 24.05.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у вказаних вище приміщеннях лише з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 та будь-яких предметів, документів, носіїв інформації, що свідчать про його можливе місце знаходження та переховування, про що й саме просив слідчий, то вилучена в ході обшуку молочна продукція, обладнання для її виготовлення, бухгалтерська документація, інші документи, гроші не можуть містити в собі інформації про місцезнаходження підозрюваної особи, тому апеляційний суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на майно, вказане у пунктах 3, 8-10, 13-37 клопотання слідчого.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені зошити з рукописним текстом, комп'ютерна техніка може містити інформацію про місцезнаходження ОСОБА_7, ці речі зазначені в ухвалі слідчого від 24.05.2016 року про надання дозволу на обшук, для вивчення змісту інформації, яка в них міститься з вказаною вище ціллю, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності накладення арешту на зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 47-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 37-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 44-х арк.; НТМД марки «Seagate» S\N 3ND1Q6M4; Ноутбук марки «Asus» моделі «A53S», s\n B4N0AS339124154, чорного кольору, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення встановлення підозрюваної особи, і підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження у колегії суддів не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, а клопотання слідчого задовольнити в частині накладення арешту на майно, визначене в пунктах № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11, 12 клопотання про арешт майна, а саме: зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 47-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 48-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 37-ми арк.; зошит із записами, виконаними рукописним способом на 44-х арк.; НТМД марки «Seagate» S\N 3ND1Q6M4; Ноутбук марки «Asus» моделі «A53S», s\n B4N0AS339124154, чорного кольору, а в задоволенні іншої частини клопотання про арешт майна відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Поуха Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 22016220000000071 - скасувати.

Клопотання слідчого від 30.06.2016 року у кримінальному провадженні № 22016220000000071 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2016 року під час обшуку за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Леніна, б. 39-А за позиціями № № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11, 12 зазначеними у клопотанні слідчого від 30.06.2016 року.

В задоволенні клопотання в іншій його частині відмовити, а зазначене в цій частині клопотання майно повернути ФГ «Юпітер».

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді