Ухвала суду № 59250899, 28.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/2056/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1299/16

про зупинення провадження у справі у звязку з призначення судової експертизи з питань землеустрою

28 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3,

третіх осіб на стороні позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради селищного голови ОСОБА_7,

відповідача ОСОБА_8, його представника ОСОБА_9,

третьої особи на стороні відповідачів ФОП ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_8, третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб на стороні відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, Чугуївської районної державної адміністрації, в особі: Сектору архітектури та містобудування, Управління Держгеокадастру Чугуївського району Харківської області, про визнання недійсними рішень ОСОБА_6 селищної ради від 21 березня та 26 червня 2014 року щодо розпорядження земельною ділянкою та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_6 селищної ради Чугуївського району Харківської області: VI скликання XLIIІ сесії від 21.03.2014 «Про надання дозволу ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Базарна, 20-А в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області»; VI скликання XLVI сесії від 26.06.2014 «Про передачу безоплатно у власність ОСОБА_8 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Базарна, 20-А в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області»; скасувати свідоцтво про право власності САЕ № 257721, видане 26.09.2014 Реєстраційною службою Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку 6325455900:00:001:0601, площею 0.1415 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по вул. Базарна, 20-А смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, та покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської обл. від 24.06.2016 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці судового розгляду справи проведені такі дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, у попередньому судовому засіданні 08.07.2016 представником відповідача ОСОБА_8, за довіреністю ОСОБА_9 подані заперечення проти позову, зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, проведені інші дії, що повязані з забезпеченням розгляду справи. Представником позивачів, за довіреністю ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою.

Предметом оскарження у даній справі є рішення ХLVI сесії VI скликання ОСОБА_6 селищної ради Чугуївського району Харківської області від 26.06.2014 «Про передачу безоплатно у власність ОСОБА_8 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Базарна, 20-А в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області». Вказаним рішенням затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 площею 0,1415 га за зазначеною вище адресою.

З позиції представника позивачів невідповідність проекту землеустрою земельної ділянки вимогам земельного законодавства є підставою для відмови у його затвердженні спірним рішенням, що свідчить про незаконність рішення ХLVI сесії VI скликання ОСОБА_6 селищної ради від 26.06.2014.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у попередньому судовому засіданні щодо призначення зазначеної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити експертизу з питань землеустрою, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, визначення питання про відповідність вимогам земельного законодавства розробленого проекту землеустрою, потрібні спеціальні знання в галузі землеустрою та землекористування.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У п. 7.1 п. 7 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Міністерством юстиції України наказом № 53/5 від 08.10.1998, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, зазначено, що основними завданнями експертизи з питань землеустрою є: визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам; визначення відповідності виконаної нормативної грошової оцінки земель вимогам нормативно-правових актів.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань, сторонами не заявлено.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справи слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку попереднього розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_8, третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_10, Чугуївської районної державної адміністрації, в особі: Сектору архітектури та містобудування, Управління Держгеокадастру Чугуївського району Харківської області, про визнання недійсними рішень ОСОБА_6 селищної ради від 21 березня та 26 червня 2014 року щодо розпорядження земельною ділянкою та скасування свідоцтва про право власності.

Призначити по зазначеній цивільній справі № 636/2056/16-ц судову експертизу з питань землеустрою для визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_11 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертизи з питань землеустрою експерту поставити питання: 1) чи відповідають розроблений ФОП ОСОБА_10 «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_8 в смт. Малинівка, вул. Базарна, 20-А, Чугуївського району Харківської області» та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Експертизу провести в найкоротший строк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_1 та ОСОБА_2М, розяснити їм, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та розяснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи № 636/2056/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: С.Б. Бондар