Рішення № 59250716, 28.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5221/16-ц

Провадження № 2/635/2491/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову та до 30 червня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначила, що вона постійно проживає зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї. ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Харківського автотранспортного технікуму ім. Орджонікідзе. Період навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. ОСОБА_3 не працює та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач по справі є військовослужбовцем, має постійне місце роботи та має змогу надавати сину матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 06 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №206, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ №002135.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №083936 /а.с. 6/.

Із довідки №564 від 29 березня 2016 року, виданої КП «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

ОСОБА_3 на даний час не досягнув 23 років та є студентом третього курсу денного відділення Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року /а.с. 7/. ОСОБА_3 в звязку з навчанням не працює та не має власних прибутків /а.с. 8/, проживає разом з матірю та фактично перебуває на її утриманні.

Відповідач працює у навчальному закладі Харківська державна академія культури на посаді концерт мейстер та має постійний дохід. З наданої позивачем довідки вбачається, що за період з грудня 2015 року по травень 2016 року загальна сума її доходу становить 22020,72 грн. /а.с. 8/.

Пленум Верховного Суду України у п. 20постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм ОСОБА_4 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснив, що, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Аналіз зазначених статей вказує на те, що ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_4 кодекс України не містить.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина законом не встановлюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають, оскільки при визначенні судом розміру аліментів на повнолітнього дочку або сина норми ч. 2 ст. 182 СК України не застосовуються.

Тому, враховуючи, рівний обовязок батьків щодо утримання сина, з урахуванням того, що відповідач є військовослужбовцем та має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних членів сімї, які перебувають на його утриманні не має, позов визнав та з урахуванням того, що ОСОБА_3 продовжує навчатися, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін