Ухвала суду № 59250550, 28.07.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-1056/11

провадження № 6/632/52/16

У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

28 липня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-1056/2011 р. від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-1056/2011 року від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем щомісяця, починаючи з 09.09.2011 року, але не менше, як зо відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки зазначений виконавчий лист було втрачено при пересиланні його Дзержинським ВДВС міста Харків до відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано виконавчий лист за № 2-1056/2011 року від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем щомісяця, починаючи з 09.09.2011 року, але не менше, як зо відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки зазначений виконавчий лист було втрачено при пересиланні його Дзержинським ВДВС міста Харків до відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.197, ч.1 ст.208, ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-1056/2011 року від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області за № 2-1056/2011 року від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем щомісяця, починаючи з 09.09.2011 року, але не менше, як зо відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя: ОСОБА_4