Рішення № 59250309, 02.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1872/15-ц

Провадження № 2/643/113/16

02.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБПриватбанкзвернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 83256,88 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № SAMDN40000012240580, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 51019,48 грн. на термін до 13.03.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2015 року складає 83256,88 грн., з яких: 15530,27 грн.заборгованість за кредитом; 10814,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 10034,97 грн.заборгованість за комісією, 46877,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Пояснив, що грошові кошти в розмірі 10034,97 грн. є комісією в розмірі 0,5 % від суми виданого кредитного ліміту, яка передбачена п. 1.1. Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору,

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

14.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № SAMDN40000012240580 про відкриття картрахунку та обслуговуванні платіжної картки «Авторозстрочка» (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Банк надає Клієнту пакет послуг, для чого відкриває Клієнту картковий рахунок та видає Клієнту платіжну картку на умовах: тип картки «Авторозстрочка», вид карти особиста, строк дії два роки, валюта картрахунку гривна.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди № 2 до Договору від 14.03.2007 року, Банк надає Клієнту Кредитний ліміт «Торговий фіксований» в сумі 51019,48 грн. на строк до 13.03.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: 45240,00 грн. на придбання автомобіля, винагороди за надання фінансового інструменту, яка оплачується одноразово в момент надання кредитного ліміту в розмірі 3619,20 грн., плати за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі 34,00 грн., а також в розмірі 2126,28 грн. на оплату страхових платежів на строк до 12.03.2008 року та в подальшому щорічно збільшувати кредитний ліміт на суму оплати чергових страхових платежів, у випадках та в порядку, передбачених даною угодою. Процентна ставка по кредитному ліміту встановлюється у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту з розрахунку 360 днів у році, а також щомісячно в розмірі 0,5 % від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів у відповідності до п. 31 даної угоди та винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно до п. 39 даної угоди.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, погашення заборгованості за даною угодою здійснюється в наступному порядку: щомісячно в Період сплати, за який приймається період з 01 по 20 число кожного місяця, Клієнт повинен вносити на Картрахунок грошові кошти в сумі 1096,91 грн. для погашення заборгованості по даній угоді, яка складається з заборгованості по кредитному ліміту, процентам, винагороди, комісії.

Пунктом 17.3 Додаткової угоди передбачена сплата Клієнтом винагороди та комісії згідно п.п. 1.1, 28, 31, 39 даної угоди.

Відповідно до п. 28, п. 31, п. 32 Додаткової угоди, Клієнт сплачує Банку винагороду в розмірі та терміни, вказані в п.1.1 даної угоди.

Крім того, пунктом 32 Додаткової угоди передбачено, що при порушенні Клієнтом жодного з зобовязань, передбачених п. п. 17.2, 17.3 даної угоди, Банк має право нарахувати, а Клієнт зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми поточної заборгованості по кредитному ліміту, проте не менше 30,00 грн. за кожний факт виникнення прострочення.

З пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача зі сплати процентів складає 10675,50 грн. (а.с. 70), а не 10814,60 грн., як зазначено в позовній заяві.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору та Додаткової угоди, належним чином не виконав, станом на 14.01.2015 року складає 83117,78 грн., з яких: 15530,27 грн. - заборгованість за кредитом; 10675,50 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 10034,97 грн. заборгованість з комісії; 46877,04 заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Частиною першоюстаті 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК Українипередбачено обовязок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобовязання. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та стягує з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою.

Загальний розмір заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією складає 36240,74 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, суд керується правовими позиціями, викладеними в постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року, згідно яких частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, процентами та комісією, а також значний розмір останніх, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України та вказаними вище правовим позиціями Верховного Суду України, зменшує розмір пені до розміру заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, а саме до суми 36240,74 грн.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту, відсотками, комісією та неустойкою в загальному розмірі 72481,48 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українипропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 724,81 грн.

Керуючись ст.10,11,60,79,88,208-209,212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»грошові кошти в розмірі 72481,48 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 724,81 грн. (сімсот двадцять чотири гривні вісімдесят одна копійка).

В іншій частині позовувідмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.