Ухвала суду № 59250252, 28.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1935/16-к

Номер провадження 1-кс/629/362/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., за участі прокурора Черкаса О.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Світловщина Лозівського району Харківської області, вул. Калініна, буд. 25, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12015220380000215 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 24.01.2015 року знаходячись за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 3АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ноутбук марки "Lenovo" вартістю якого згідно висновку товарознавчої експертизи 7037 грн., який належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він переховується від органів досудового розслідування, на даний момент його місце знаходження не встановлено. 04.04.2015 року копії матеріалів кримінального провадження були направлені в СКР Лозівського МВ для оголошення ОСОБА_3 у державний розшук.

20.05.2016 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Разом з даним клопотанням слідчий звернувся з клопотанням про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді було задоволене 20.05.2016 року.

Згідно довідки слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 26.07.2016 року - ОСОБА_3 було затримано 26.07.2016 року о 00 год. 30 хв.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 та наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той не працює, переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у державний розшук, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно випливати на потерпілого, свідків, а також продовжувати свою злочинну діяльність

У судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав повністю, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, що після повідомлення йому про підозру виїхав до Російської Федерації на заробітки та переховувався там шість місяців. 26.07.2016 року був затриманий співробітниками поліції при спробі проникнути до приміщення для скоєння крадіжки.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання прокурора заперечувала та просила обрати більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний після повідомлення про підозру переховувався від органів досудового розслідування на території іншої держави, був затриманий при спробі вчинити інше кримінальне правопорушення, немає офіційний джерел доходу, може незаконно вплинути на свідків.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220380000215, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом допиту підозрюваного та іншими доданими матеріалами (а.с. 4, 6, 7, 8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не має офіційних джерел існування, переховувався від органів досудового розслідування на території іншої держави, був затриманий при спробі вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 29 000 грн..

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк 60 днів - до 23 вересня 2016 року.

Визначити заставу в сумі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 29 000 (двадцять девять тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318098006674, код банку отримувача (МФО) 8201720 ,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.

В разі внесення застави у сумі 29 000 грн. зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також покласти на нього обовязки на строк до 23 вересня 2016 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_3

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: С.В.Павлюченко