Ухвала суду № 59250244, 28.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.07.2016

Справа №642/7670/14

Провадження 1-кп/642/61/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

прокурора - Бурмака В.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 03.11.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, - 08.08.2008 року Червонолиманським міськім судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, - 13.05.2011 року Ленінським районнім судом м. Харкова за ст.186 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.01.2014 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, невідбутний строк покарання 1 рік 21 день, який мешкає за адресою: Донецька область м. Червоний Лиман вул. Чапаєва буд.24-а,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.07.2016 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, про дату та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, підтвердженням чого є наявні в матеріалах кримінального провадження розписки, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід свідків до судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення приводу свідків до судового засідання.

Зясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому до них необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідків в судове засідання до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 10 серпня 2016 року:

- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалу суду направити начальнику Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та керівнику прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, доручивши їм виконання ухвали суду про привід свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 10.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков