Справа № 625/234/16-ц
Провадження № 2/625/94/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28 липня 2016 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,
за участю секретаря - Рахімової О.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.144813.001 від 19 липня 2013 року у розмірі 58468,37 грн. та із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, або звільнення позивача від його сплати у звязку із введенням стосовно позивача ліквідаційної процедури. Позивач зазначає, що 19 липня 2013 року між ним та відповідачем укладено вищевказаний договір за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19800 гривень 00 копійок з терміном користування кредитом до 18 липня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів 4% від суми кредиту за договором. Вказує, що у звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 19 квітня 2016 року, має заборгованість 58468,37грн., яка складається з наступного: 1600,81 грн. поточна заборгованість за кредитом; 11019,87 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3266,21 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів; 15840,00 грн. заборгованість за комісією (щомісячна винагорода); 26741,48 грн. пеня.
Позивач також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, або звільнити його від сплати судового збору у звязку із введенням стосовно Банку ліквідаційної процедури.
В судове засідання представник позивача не зявився, у позові вказав, щопросить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № IKCASHSHG.144813.001 від 19 липня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 04-06) та заяви на видачу готівки №226256 (а.с. 09), останній 19 липня 2013 року отримав кредит у вигляді готівкових коштів на суму 19800,00 грн, з яких: 18000,00 грн. на споживчі потреби, а 1800,00 грн. для сплати комісії Банку за надання фінансового інструменту.
Відповідно до пунктів 4.1.2, 4.2.1 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо погашення заборгованостей по кредиту, процентах за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором. За умови попередження Банку не менш ніж за 3 банківських дні, проводити повне або часткове дострокове погашення кредиту, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку, штраф, пеню (а. с. 05).
Вимогою сплати від 10 грудня 2015 року, вих. №10986, позивачем було запропоновано ОСОБА_1 повернути суму заборгованості, яка виникла станом на 07 грудня 2015 року, а також заборгованість, яка виникне на момент погашення у строк не пізніше 30 календарних днів (а.с. 13).
Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 15-23) у відповідача перед банком не погашена і станом на 19 квітня 2016 року складає:
-1600,81 грн. поточна заборгованість за кредитом;
-11019,87 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
-3266,21 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів;
-15840,00 грн. заборгованість за комісією (щомісячна винагорода);
-26741,48 грн. пеня.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 58468 (пятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 37 копійок.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 58468 гривень 37 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1378гривень 00 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт ММ № 322089, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 жовтня 1999 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620, рахунок № 32072120301026, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.144813.001 від 19 липня 2013 року в сумі 58468 (пятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. К. Лосєв
Судове рішення № 59249990, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/234/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: