Ухвала суду № 59249918, 28.07.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5206/14-ц

Номер провадження 4-с/623/7/2016

УХВАЛА

іменем України

28 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( далі Ізюмського міськрайонного ВДВС ГДУЮ в Харківській області), публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») на дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначив, що 07 червня 2016 року на прийомі у головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Харківській області отримав на руки копію постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 623/5206/14-ц від 31 березня 2015 року виданого на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28744,25 грн.

Посилаючись, що вказане судове рішення набрало чинності 31 березня 2015 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 06 квітня 2016 року, що суперечить вимогам пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», за яким державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення виконавчих документів до виконання, заявник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, визнати дії державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Харківській області, ОСОБА_3 неправомірними.

Ізюмський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Харківській області проти скарги заперечував, надав письмові пояснення в яких вказав, що фактично виконавчі документи на примусове виконання були отримані від представника ПАТ КБ « Приватбанк» 17 лютого 2016 року. З технічної помилки особи, яка здійснює реєстрацію виконавчих проваджень та введення даних до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» була зареєстрована 01 квітня 2016 року. Вважають, що людський фактор та описка, не можуть вважить підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки дії державного виконавця вчинені відповідно до вимог діючого законодавства та жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін виконавчого провадження.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк» в судовому засіданні вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена у відповідності з законом, оскільки заява і виконавчий лист були подані 17 лютого 2016 року, тобто в межах предявлення до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що зазначеним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28744,25 гривень і судовий збір в сумі 287,44 грн ( а.с.61,62).

Рішення набрало законної сили 31 березня 2015 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 31 березня 2016 року ( а.с.35 копії виконавчого провадження № 463/3).

Виконавчий лист отримано представником позивача 03 квітня 2015 року ( а.с.71).

Із письмової відповіді начальника Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Харківській області вбачається, що виконавчий лист № 623/5206/14-ц, виданий 31 березня 2015 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватабанк» 28744,25 гривень фактично був отриманий діловодом Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області 17 лютого 2016 року, внесений до журналу реєстрації вхідної кореспонденції про відкриття виконавчого провадження 01 квітня 2016 року під № 928/03-47/3. Резолюція була накладена 04 квітня 2016 року і в цій же день виконавчий лист був переданий державному виконавцю (а.с.115).

Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлено імперативною нормою закону і не може бути замінено ні судом ні іншим органом, або стягувачем ( ст. 22 Закону № 666-ХІV).

Відповідно до ч. 1 ст. 24, пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження винесена поза межами строку для предявлення виконавчих листів до виконання, тому дії державного виконавця суд вважає незаконними, а сама постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 50687790) від 06 квітня 2016 року незаконним.

Скасувати постанову про відкритті виконавчого провадження ( ВП № 50687790) від 06 квітня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун