Ухвала суду № 59249830, 28.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5096/16-к

1-кп/639/361/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Болгової Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 17.03.2016р. за №12016220500000727, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківській район, сел. Комунар, вул.. Степова, 8,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 01.04.2016 з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українивідсутні.

Підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України,в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_1, 02.06.2016 слідчим суддею обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 строком дії до 30.07.2016.

Відносно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, 02.06.2016 слідчим суддею обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідност. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220500000727 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Федюшина М.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 05 серпня 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 вважати продовженою на 60 днів до 25 вересня 2016 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вигляді домашнього арешту вважати продовженою.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілого, свідків, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3; обвинуваченого ОСОБА_1 доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В.