Ухвала суду № 59249795, 25.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6666/15-ц

2-во/639/60/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.04.2016 р., яке набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.06.2016 р., задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і за нею визнано право власності згідно договору № 30/137 від 08.10.2008 р., укладеного між нею і Публічним акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», на квартири 13 і 33 будинку 36-А по вул. Селянській в м. Харкові. Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» передати ОСОБА_1 квартири 13 та 33 будинку 36-А по вул. Селянській в м. Харкові.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про укладення договору № 30/137 від 08.10.2008 р. з Публічним акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», замість дати договору 09.10.2008 р. та назви підприємства на той час Відкрите акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря».

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення суду, ухвалу про виправлення помилки в судовому рішенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в назві підприємства на час укладання договору та даті договору № 30/137 та вказано про договір від 08.10.2008 р. між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», тоді як договір датовано 09.10.2008 р. та укладено з Відкритим акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря».

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у перший абзац описової частини та другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.04.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», 3 особа-Харківська міська рада про спонукання до виконання зобовязань та визнання права власності.

Вважати договір № 30/137 від 09.10.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» замість неправильно зазначеного договору № 30/137 від 08.10.2008 р. з Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ-