Ухвала суду № 59249750, 27.07.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/204/16-ц

Провадження 2/639/769/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шиянової Л.О.

за участюсекретаряКрбеян К.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_2 НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України»; первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. ОСОБА_2 НАМН України»; Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральної ( немайнової) шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та моральної ( немайнової ) шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлений відвід секретарю судового засідання по справі ОСОБА_3 з тих підстав, що секретар не здійснила судові виклики свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 23.05.2016 року та 30.05.2016 року, а слід нею не виконуються службові обовязки у звязку з чим вважає, що є обставини, які викликають сумнів в її обєктивності та неупередженості.

Заслухавши думку представників відповідачів, які заперечували проти задоволення заяви про відвід секретаря, вважаю, що заява представника позивача про відвід секретаря судового засідання Крбеян К.О. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 22 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання. Жодних обставин, вказаних представником позивача для відводу секретаря судового засідання Крбеян А. О., переліком вказаної статті не передбачено.

Керуючись ст. ст. 22, 24 ЦПК УКРАЇНИ, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання Крбеян К.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Шиянова